250/2023-54528(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-3528/2023

21 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Арктика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИГС Технология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 4 457 927 рублей 29 копеек,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Арктика» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИГС Технология» о взыскании 4 457 927 рублей 29 копеек, в том числе 4 359 500 рублей 00 копеек задолженность по договору на оказание услуг специальной техники № 0335 от 24.08.2019, 98 427 рублей 29 копеек неустойка за период с 03.10.2022 по 05.04.2023, с последующим начислением неустойки до фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2023 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ИГС Технология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Арктика» задолженность по договору на оказание услуг специальной техникой № 0335 от 24.08.2019 в размере 4 359 500 рублей 00 копеек, неустойка за период с 03.10.2022 по 05.04.2023 в размере 98 427 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 290 рублей. Всего взыскано 4 503 217 рублей 29 копеек.

Судом установлено, что в вышеуказанном решении не рассмотрено требование истца в части начисления неустойки до фактической оплаты долга.

В связи с изложенным определением суда от 14.11.2023 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 21.11.2023.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле документам.

По общему правилу после объявления решения суд, вынесший его, не вправе изменить или отменить его. Только в отдельных, прямо указанных в процессуальном законе случаях, недостатки решения могут быть исправлены судом, его вынесшим.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.10.2022 по 05.04.2023 в размере 98 427 рублей 29 копеек, с последующим начислением неустойки до фактической оплаты долга.

Согласно правилам, установленным частью 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив спор о праве, не указал в решении размер присужденной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен спор о судебных расходах.

Таким образом, в решении суд должен разрешить вопрос относительно требований истца о взыскании с ответчика в части начисления неустойки до фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере не более 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от суммы, подлежащей оплате.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается до момента погашения долга.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требование истца о дальнейшем начислении неустойки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ИГС Технология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.05.2016, адрес: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, город Тарко-Сале, промзона Промбаза СУМВР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Арктика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистарции: 19.02.2018, адрес: 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени на сумму долга в размере 4 359 500 рублей 00 копеек (или ее соответствующую часть), начиная с 06.04.2023 по дату его погашения, из расчета 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

М.А. Санджиев

Судья