Решение по делу № А45-16495/2023 от 23.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-16495/2023

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б,, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Реал Электро", Муниципальный округ Печатники (ИНН:<***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ампер Электро", г. Новосибирск (ИНН:<***>)

о прекращении нарушения исключительных прав и взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака,

при участии представителей:

Истца (онлайн) - ФИО1, доверенность от 17.06.2022, паспорт, диплом;

ответчика - не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Реал Электро" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ампер Электро" (далее по тексту - ответчик), согласно которому просит:

- Обязать Ответчика – Общество с ограниченной ответственностью "Ампер Электро", г. Новосибирск (ИНН:<***>) прекратить любое использование товарного знака «DONOLUX», в том числе: удалить со всех администрируемых Ответчиком сайтов и страниц социальных сетей (в т.ч. https://vk.com/ledsibnsk/ , https://www.instagram.com/ledsib/) предложения о продаже товара, содержащего наименование незаконно используемого Товарного знака «DONOLUX» (или сходное с товарным знаком «DONOLUX»

- Взыскать с Ответчика – Общества с ограниченной ответственностью "Ампер Электро", г. Новосибирск (ИНН:<***>), компенсацию за нарушение исключительных прав Истца - Общества с ограниченной ответственностью "Реал Электро", Муниципальный округ Печатники (ИНН:<***>) компенсацию за нарушение исключительных прав Истца – Общества с ограниченной ответственностью "Реал Электро", Муниципальный округ Печатники (ИНН:<***>) на Товарный знак «DONOLUX» в размере 971 562,52 рубля (из расчета 11 996,08 долларов США на дату платежа, расчитанную в двойном размере от цены Товара, установленной прайс- листом Истца по позициям, отмеченным в прайс-листе Ответчика статусом «Под заказ».

- Взыскать с Ответчика – Общества с ограниченной ответственностью "Ампер Электро", г. Новосибирск (ИНН:<***>), в пользу Истца - Общества с ограниченной ответственностью "Реал Электро", Муниципальный округ Печатники (ИНН:<***>) стоимость судебных издержек по подготовке нотариального протокола осмотра доказательств (заверение страниц интернет-сайта os://www.led-sib.ru/) в размере 28 500,00 рублей.

- Взыскать с Ответчика – Общества с ограниченной ответственностью "Ампер Электро", г. Новосибирск (ИНН:<***>), в пользу Истца - Общества с ограниченной ответственностью "Реал Электро", Муниципальный округ Печатники (ИНН:<***>) стоимость судебных издержек по подготовке нотариального протокола осмотра доказательств (заверение страниц социальной эти VK (https://vk.com/ledsibnsk/)) в размере 21 900,00 рублей.

- Взыскать с Ответчика – Общества с ограниченной ответственностью "Ампер Электро", г. Новосибирск (ИНН:<***>), в пользу Истца - Общества с ограниченной ответственностью "Реал Электро", Муниципальный округ Печатники (ИНН:<***>) стоимость судебных издержек по подготовке нотариального протокола осмотра доказательств (заверение информации, находящейся в электронном почтовом ящике katya-fedor@mail.ru ) в размере 19 187,00 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (в Арбитражный суд Новосибирской области вернулось уведомление с отметкой о вручении письма), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО «Реал Электро» является официальным поставщиком продукции торговой марки «DONOLUX» и правообладателем товарного знака «DONOLUX», зарегистрированного в соответствии ; с требованиями законодательства Российской Федерации, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 345032 от 29.02.2008 г. в ред. изм. от 09.03.2021 г.

Истец обнаружил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет)) сайт https://www.led-sib.ru/. на котором без его разрешения или в отсутствие иного законного основания размещены к продаже товары под Товарным знаком «DONOLUX».

В разделе сайта «Контакты» указаны реквизиты юридического лица ООО «Ампер Электро», ОГРН <***>, ИНН <***>. Указанная компания не является и никогда не являлась Партнером Истца, не производила у ООО «Реал Электро» прямые закупки свето- и электротехники, не получала согласия Истца на использование принадлежащего ему товарного знака, и, при этом, осуществляла реализацию продукции под Товарным знаком «DONOLUX)>, посредством размещения соответствующих предложений о её покупке на сайте https://www.led-sib.ru/.

Факт размещения спорных товаров на сайте Ответчика зафиксирован надлежащим образом путем нотариального заверения скриншотов страниц интернет-сайта Ответчика, с указанием наименования Товаров и адресов интернет-страниц (Протокол осмотра доказательств от 11.02.2022).

Также Истцом в период с 08.02.2022 г. по 10.02.2022 г. была произведена и зафиксирована контрольная закупка, по результатам которой представителем Истца была заказана предлагаемая к продаже на сайте https://www.led-sib.ru/ продукция под товарным знаком «DONOLUX» и подтвержден факт реализации контрафактного товара.

Использование средств индивидуализации без согласия Правообладателя, является незаконным, в связи с чем, ООО «Ампер Электро» нарушило исключительные права Истца на Товарный знак ((DONOLUX» путем использования обозначения, сходного с ним до степени смешения в наименовании продукции, размещенной на сайте https://www.led-sib.ru/.

В ходе рассмотрения Новосибирским УФАС России (далее - «УФАС) возбужденного по заявлению Истца дела № 054/01/14.6-1018/2022 о нарушении ООО «Ампер Электро» антимонопольного законодательства по запросу УФАС Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный институт промышленной собственности» (далее - «ФИПС») проведено исследование, в результате которого было установлено, что обозначение «DONOLUX», используемое в отношении представленных к продаже на сайте https://www.led-sib.ru/ товаров, является сходным с товарным знаком по свидетельству № 345032 «DONOLUX». При этом товары, в отношении которых используется указанное обозначение, и товары, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ООО «Реал Электро» по свидетельству № 345032, являются однородными, в связи с чем происходит смешение обозначений.

УФАС в своем Решении от 16.01.2023 г. по делу № 054/01/14.6-1018/2022 также отдельно отмечает, что ООО «Ампер Электро» при реализации на своем сайте спорной продукции позиционировало ее как продукцию под товарным знаком «DONOLUX», тем самым получив возможность получения потенциальной прибыли в неустановленном размере.

Указанным решением ООО «Ампер Электро» признано нарушившим п. 1 ст. 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»: «Нарушение выразилось в использовании ООО «Ампер Электро» обозначения «DONOLUX» при реализации продукции на сайте https://www.led-sib.ru/, сходного до степени смешения с товарным знаком Правообладателя «DONOLUX».

Несмотря на признание УФАС Новосибирской области действий Ответчика правонарушением, а также несмотря на многократные обращения Истца к Ответчику с требованием прекратить любое незаконное использование Товарного знака «DONOLUX», Истцом в ходе подготовки искового заявления обнаружены и надлежащим образом зафиксированы факты того, что Ответчиком продолжают до настоящего времени размещаться предложения о продаже товара «DONOLUX» со страниц социальных сетей, администрируемых Ответчиком и расположенных по ссылкам:

1) https://vk.com/ledsibnsk/. .

В частности, по ссылке https://vk.com/ledsibnsk?w=club40758218&z=photo-40758218 285760520%2F98f568f33a3a981 а 13. размещен прайс-лист, содержащий продукцию «DONOLUX», зафиксированный нотариальным протоколом письменных доказательств от 26.04.2023 г.

Оплата услуг нотариуса подтверждается платежным поручением № 3249 от 25.04.2023 г. и Актом № 122 от 26.04.2023 г.

Также объявления о продаже товаров под Товарным знаком «DONOLUX» содержатся по следующим ссылкам:

https://vk.com/ledsibnsk?w=wall-40758218 722%2Fall

https://vk.corn/ledsibnsk?w=wal[-40758218 688%2Fall

https://vk.com/ledsibnsk? w=wall-40758218 600%2Fall

2) https://wwwJnstaararn.corn/ledsib/.

При переходе в раздел страницы «Смотреть магазин», расположенный на странице https://www.instaaram.com/ledsib/ при указании словесного обозначения товарного знака «DONOLUX» в графе «Поиск в этом магазине» отображается 24 позиции «В наличии». Скриншоты страниц социальных сетей Ответчика приводятся Истцом в Приложении № 10.

Также объявления о продаже товаров под Товарным знаком «DONOLUX» содержатся по следующим ссылкам:

https://www.instagram.com/p/CSJmGnWszE-/

https://www.instaaram.eom/p/CMa6mObrL d/

https://www.instagram.eom/p/CKWW61 PlumY/

https://www.instaqram.eom/p/CAFdcKalWzs/

https://www.instagram.eom/p/B MzvSrpWon/

Действия Ответчика по продаже, предложению к продаже в сети Интернет товаров с обозначением DONOLUX, тождественному товарному знаку, принадлежащему Истцу, нарушают исключительные права Истца на товарный знак, уменьшают прибыль Истца от реализации продукции, наносят урон репутации Истца, снижают доверие со стороны покупателей, а также негативно отражаются на коммерческой деятельности Истца, кроме того страдают интересы не только Истца, но и потребителей, поскольку покупатели вводятся в заблуждение при покупке, полагая, что приобретают качественный брендовый товар. В рамках досудебного урегулирования Ответчику были направлены претензионные письма Исх. № 36-РЭ от 29.04.2022 г., Исх. № 11-РЭ от 01.03.2023, требования которых Ответчиком оставлены без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения ООО «Реал Электро» в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации, вправе использовать такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующее средство индивидуализации без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия Правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ.

Лицензионный договор, предметом которого являлась бы передача прав на Товарный знак или Партнерское соглашение, предоставляющее право реализации продукции под Товарным знаком, Истец с Ответчиком не заключал, иным образом права не передавал. Основания для внедоговорного использования Товарного знака «DONOLUX» у ООО «АМПЕР ЭЛЕКТРО» отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения исключительных прав на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1 )на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Как отмечено в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров.

Пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила), установлено, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Согласно пункту 42 Правил, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на товарный знак Правообладатель вправе требовать от Нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. В связи с тем, что Истцом на сайте Ответчика обнаружен и с участием нотариуса зафиксирован прайс-лист, в соответствии с которым определяются расценки на спорный Товар, стоимость Товара, указанная в прайс-листе ООО «Ампер Электро», принята Истцом за основу для расчета компенсации за нарушение исключительных прав (Приложение № 3).

Компенсация за нарушение исключительных прав по позициям Товаров, не содержащим расценки в прайс-листе Ответчика и отмеченные статусом «Под заказ», рассчитана Истцом, исходя из расценок в соответствии с прайс-листом ООО «Реал Электро», действующим в 2022 году на момент выявления правонарушения, размещенном на сайте Истца по ссылке: https://www.donolux.ru/sotrudnichestvo.

Заявленный истцом размер компенсации является обоснованным и соразмерным последствиям допущенного ответчиком длительного и грубого нарушения исключительных прав истца, возражений и контррасчет ООО «Ампер Электро» не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Обязать Ответчика – Общество с ограниченной ответственностью "Ампер Электро", г. Новосибирск (ИНН:<***>) прекратить любое использование товарного знака «DONOLUX», в том числе: удалить со всех администрируемых Ответчиком сайтов и страниц социальных сетей (в т.ч. https://vk.com/ledsibnsk/ , https://www.instagram.com/ledsib/) предложения о продаже товара, содержащего наименование незаконно используемого Товарного знака «DONOLUX» (или сходное с товарным знаком «DONOLUX»

2. Взыскать с Ответчика – Общества с ограниченной ответственностью "Ампер Электро", г. Новосибирск (ИНН:<***>), компенсацию за нарушение исключительных прав Истца - Общества с ограниченной ответственностью "Реал Электро", Муниципальный округ Печатники (ИНН:<***>) на Товарный знак «DONOLUX» в размере 1 608 627,60 рублей, рассчитанную в двойном размере от цены спорного Товара, указанной в прайс-листе Ответчика.

3. Взыскать с Ответчика – Общества с ограниченной ответственностью "Ампер Электро", г. Новосибирск (ИНН:<***>), компенсацию за нарушение исключительных прав Истца - Общества с ограниченной ответственностью "Реал Электро", Муниципальный округ Печатники (ИНН:<***>) компенсацию за нарушение исключительных прав Истца – Общества с ограниченной ответственностью "Реал Электро", Муниципальный округ Печатники (ИНН:<***>) на Товарный знак «DONOLUX» в размере 971 562,52 рубля (из расчета 11 996,08 долларов США на дату платежа, расчитанную в двойном размере от цены Товара, установленной прайс- листом Истца по позициям, отмеченным в прайс-листе Ответчика статусом «Под заказ».

4. Взыскать с Ответчика – Общества с ограниченной ответственностью "Ампер Электро", г. Новосибирск (ИНН:<***>), в пользу Истца - Общества с ограниченной ответственностью "Реал Электро", Муниципальный округ Печатники (ИНН:<***>) стоимость судебных издержек по подготовке нотариального протокола осмотра доказательств (заверение страниц интернет-сайта os://www.led-sib.ru/) в размере 28 500,00 рублей.

5. Взыскать с Ответчика – Общества с ограниченной ответственностью "Ампер Электро", г. Новосибирск (ИНН:<***>), в пользу Истца - Общества с ограниченной ответственностью "Реал Электро", Муниципальный округ Печатники (ИНН:<***>) стоимость судебных издержек по подготовке нотариального протокола осмотра доказательств (заверение страниц социальной эти VK (https://vk.com/ledsibnsk/)) в размере 21 900,00 рублей.

6. Взыскать с Ответчика – Общества с ограниченной ответственностью "Ампер Электро", г. Новосибирск (ИНН:<***>), в пользу Истца - Общества с ограниченной ответственностью "Реал Электро", Муниципальный округ Печатники (ИНН:<***>) стоимость судебных издержек по подготовке нотариального протокола осмотра доказательств (заверение информации, находящейся в электронном почтовом ящике katya-fedor@mail.ru ) в размере 19 187,00 рублей.

7. Взыскать с Ответчика – Общества с ограниченной ответственностью "Ампер Электро", г. Новосибирск (ИНН:<***>), в пользу Истца - Общества с ограниченной ответственностью "Реал Электро", Муниципальный округ Печатники (ИНН:<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 249,00 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Б. Надежкина