АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-3466/2024

14 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шматовой М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 204, заявление должника, ФИО1 (ИНН: <***>), о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии представителей:

от УФССП России по МО – ФИО2, доверенность от 10.02.2025 № Д-49905/25/15-СЯ, служебное удостоверение,

от должника и иных лиц, участвующих в деле, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО3 (далее – ФИО1, должник), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) с назначением финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросисибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115114, <...>., адрес для корреспонденции: 450078, <...>, e-mail: sroeurosib@yandex.ru), просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.1-213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), представленные доказательства, а также указала, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает, составляет 1 168 311 руб.

Определением суда от 29.11.2024 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника назначено на 14.01.2025. Данным определением заявителю предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

До начала судебного заседания в материалы дела от должника и регистрирующих органов поступили дополнительные документы.

От Саморегулируемой организации – Ассоциации Евросисибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, заявление ФИО4 о согласии быть утверждённой в качестве финансового управляющего должника, мотивированное заключение, выписка из протокола заседания комиссии СРО ААУ «Евросиб».

От должника поступили доказательства внесения денежных средств в размере 25 000 руб. в депозит суда, предназначенных на выплату вознаграждения финансовому управляющему, в размере 15 000 руб. в счет возмещения расходов по делу о банкротстве, письменные пояснения, а также часть запрошенных судом документов.

Управлением Росреестра по МО и ЧАО, УФССП России по Магаданской области и УМВД России по Магаданской области определение суда об истребовании информации в отношении должника не исполнено.

При исследовании поступивших в материалы дела документов судом установлено расхождение сведений об имеющемся у должника недвижимом имуществе с информацией, предоставленной налоговой службой и Филиалом ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу.

Ввиду не поступления необходимых для рассмотрения дела документов, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника было отложено на 14.02.2025. На данную дату также было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области и Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области за неисполнение/ненадлежащее исполнение (представление недостоверной информации) определения суда от 29.11.2024 по настоящему делу в части представления необходимых для рассмотрения дела о банкротстве пояснений и доказательств.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте проведения судебного заседания, по рассмотрению обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель УФССП России по Магаданской области.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 АПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

До судебного заседания, 23.01.2025, 27.01.2025, 03.02.2025, 10.02.2025 Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, МРЭО Госавтоинспекцией УМВД России по Магаданской области и Управлением ФССП по Магаданской области представлены документы, истребованные судом.

В судебном заседании представитель УФССП России по Магаданской области пояснила суду, что документы были представлены несвоевременно по вине судебного пристава-исполнителя У.С. Конь, которому было поручено исполнение определения суда от 29.11.2024.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя Службы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 120 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

Ответственность за неисполнение требования арбитражного суда о представлении доказательств, по смыслу части 9 статьи 66 АПК РФ, представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса; необходимым условием для привлечения к процессуальной ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.

Поскольку до рассмотрения вопроса о наложении штрафа Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, МРЭО Госавтоинспекцией УМВД России по Магаданской области и Управлением ФССП по Магаданской области представлены истребованные судом документы, суд не находит достаточных оснований для наложения судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу не налагать судебный штраф на Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, МРЭО Госавтоинспекцией УМВД России по Магаданской области и Управление ФССП по Магаданской области, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела усматривается, что должник имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в размере более 1 000 000 руб.

Должник не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно прилагаемым к заявлению документам, должник не состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время должник трудоустроен в АО «Азот-Взрыв».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01.03.2024 за должником зарегистрирована 1/3 доля квартиры площадью 56,7 кв.м в <...>.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве запретов на введение реструктуризации не имеет.

Между тем пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве закреплена возможность суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При обращении в суд с заявлением о признании банкротом должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

По своей правовой природе процедура реструктуризации долгов гражданина, носит реабилитационный характер, позволяющий обеспечить соблюдение баланса интересов должника и кредиторов, возможность достигнуть компромисса в погашении требований кредиторов в наиболее полном объёме.

Одновременно с этим по смыслу Закона о банкротстве для введения процедуры реструктуризации долгов значение имеет не только сам факт наличия у гражданина источника дохода. Размер дохода гражданина на дату представления плана реструктуризации его долгов должен быть достаточным для погашения имеющейся задолженности.

Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»от 24.10.2017 № 134-ФЗ установил правовую основу для определенияпрожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлениигражданам Российской Федерации государственных гарантий полученияминимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальнойзащиты граждан Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума в Магаданской области, согласно постановлению Правительства Магаданской области № 422-пп от 29.08.2024 в расчете на трудоспособное население составляет 33 632 руб., детей 30 681 руб.

При наличии подтвержденной документальными доказательствами просроченной задолженности перед кредиторами в размере, превышающем 1 000 000 руб., на данной стадии рассмотрения дела суд приходит к выводу о нецелесообразности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и необходимости ввести в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Согласно представленным в материалы дела сведениям средний ежемесячный доход должника составляет 64 666 руб.

При этом суд разъясняет должнику, что из содержания пункта 17 постановления Пленума № 45 следует, что если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, данные обстоятельства могут быть учтены как свидетельствующие о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 указанного Федерального закона и статьи 213.9 Закона о банкротстве (пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При подаче заявления должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал на Ассоциации Евросисибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих, который представил кандидатуру ФИО4 для утверждения судом в качестве финансового управляющего имуществом должника и сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную информацию, в том числе заявление управляющего, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, суд установил, что ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, с установлением вознаграждения предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

Также суд разъясняет, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 7, 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению, исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о введении реализации имущества гражданина, указанная процедура вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013, освобождение гражданина от долгов по итогам банкротства (статья 213.28 Закона о банкротстве) является экстраординарным способом прекращения обязательств.

Суд обращает внимание должника на то, что, из разъяснений пункта 42 постановления Пленума № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании следует обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В этой связи судом подчеркивается, что при разрешении вопроса о возможности освобождения гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения обязательств суд исходит из необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и должника.

В частности, правовой оценке подлежат обстоятельства принятия или непринятия трудоспособным должником мер к трудоустройству (в отсутствие сведений о постоянном источнике доходов на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом), раскрытие таким должником перед финансовым управляющим и судом всех источников собственного финансирования и лиц, находящихся у него на иждивении (в том числе на приобретение продуктов питания и одежды), а также своевременность и полнота предоставленных должником сведений, имеющих значение для эффективного осуществления мероприятий в ходе процедуры банкротства и достижения цели института несостоятельности – соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о банкротстве суд привлекает к участию в деле в качестве заинтересованного лица бывшего супруга должника ФИО5 (дата рождения – 31.07.1984, место рождения – пос. Сеймчан Среднеканского района Магаданской области).

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела о банкротстве будут затронуты права несовершеннолетнего ребенка должника, суд привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 40, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать, ФИО3 (дата рождения – 10.01.1992, место рождения пос. Сеймчан Среднеканского района Магаданской области, ИНН <***>), несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица бывшего супруга должника - ФИО5 (дата рождения – 31.07.1984, место рождения – пос. Сеймчан Среднеканского района Магаданской области, адрес: г. Магадан, <...>)

3. В порядке пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в деле о банкротстве привлечь Департамент образования мэрии города Магадана в лице Отдела опеки и попечительства департамента образовании мэрии г. Магадана (<...>).

4. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника - ФИО4 (ИНН <***>,регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 21999; адрес для направления корреспонденции: 428060, <...>) из членов Ассоциации Евросисибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (ИНН <***>, ОГРН <***>).

5. Финансовому управляющему в срок до 14 августа 2025 года представить мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина; отчёт о результатах реализации имущества с приложением ответов всех регистрирующих органов, копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов и отчет об использовании денежных средств должника с указанием размера погашенных требований кредиторов и исключенного из конкурсной массы прожиточного минимума (с представлением документальных доказательств такого погашения и передачи должнику прожиточного минимума), выписку о движении денежных средств по основному счету должника за период процедуры банкротства.

6. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

7. При поступлении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина о дате и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле будут извещены дополнительно.

8. Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

9. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20.3, пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в целях проверки достоверности и полноты представленных гражданином сведений обязать следующие уполномоченные государственные органы предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, его супруга (бывшего супруга):

- органы, осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния (кроме сведений об усыновлении (удочерении));

- органы, осуществляющие учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, маломерных судов, самоходных машин, иной техники, оружия) и недвижимого имущества;

- органы, осуществляющие персонифицированный (Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Магаданской области) и налоговый (Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области) учет - в части информации о реквизитах открытых и закрытых счетов в кредитных организациях; о суммах исчисленных (уплаченных) налогов, страховых взносов; справок о доходах и суммах налога физического лица, деклараций по форме 3-НДФЛ);

- органы, осуществляющие учет интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

10. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

11. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Магаданской области.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru.

Судья Л.А. Литвинова