АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом
и об открытии конкурсного производства
г. Иркутск Дело № А19-10172/2023
«29» мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «19» мая 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено «29» мая 2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыковой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения
по делу по заявлению ФИО2 (место жительства: Иркутская обл., Иркутский р-н, р.п. Маркова) о признании Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664025, <...>) несостоятельным (банкротом),
третьи лица:
Прокуратура Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664011, <...>),
Общество с ограниченной ответственностью «Пирей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665452, Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское, тер. СНТ Сосновый Бор, 232),
Общество с ограниченной ответственностью «Облтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664025, <...>),
при участии в судебном заседании:
конкурсный кредитор ФИО2 (лично, паспорт);
от Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» - ФИО3 (представитель по доверенности, паспорт),
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2024г. по делу № А19-10172/2023 (резолютивная часть объявлена 20.05.2024г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
Срок процедуры наблюдения, применяемой в деле несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго», истек.
В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго».
Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, до начала судебного заседания в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К отчету временного управляющего приложены анализ финансового состояния должника с обоснованием невозможности восстановления его платежеспособности, целесообразности открытия процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании конкурсный кредитор ФИО2 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» возражений относительно отложения судебного разбирательства не привел.
Иные лица, участвующие в деле, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.
Рассмотрев ходатайство ФИО2 об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Отложение судебного разбирательства при вышеназванных обстоятельствах является правом, а не обязанностью суда.
Поскольку в рассматриваемом случае конкурсным кредитором не приведено каких-либо убедительных доводов, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к рассмотрению отчета временного управляющего по имеющимся материалам дела, арбитражный суд протокольным определением от 05.05.2025г. оставил ходатайство ФИО2 без удовлетворения.
При этом в целях предоставления ФИО2 возможности ознакомиться с материалами, поступившими от временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго», в судебном заседании 05.05.2025г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 часов 20 минут «19.05.2025г.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
От ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. В обосновании заявленного ходатайства конкурсным кредитором указано, что первое собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» проведено временным управляющим в период действия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2024г. по делу № А19-10172/2023. Кроме того, отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» и заключение по результатам финансового состояния должника не позволяют принять решение о выборе дальнейшей процедуры, подлежащей применению в настоящем деле о банкротстве.
В судебном заседании конкурсный кредитор ФИО2 настаивал на отложении судебного разбирательства по основаниям, приведенным в вышеуказанном ходатайстве.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» поддержал ходатайство, заявленное ФИО2
Иные лица, участвующие в деле, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание вновь не явились, представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.
Рассматривая ходатайство ФИО2 об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд исходил из следующего.
19.06.2024г. в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» задолженности в размере 24 272 763 рубля 16 копеек, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2022г. по делу № А19-7231/2022.
По ходатайству предпринимателя ФИО4 определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2024г. по делу № А19-10172/2023 приняты обеспечительные меры в виде возложения на временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» ФИО1 обязанности отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области по существу заявления предпринимателя ФИО4 от 19.06.2024г. о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго».
Из указанного следует, что принятые судом обеспечительные меры носили временный характер, действовали до наступления определенного события, а именно до рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области по существу заявления предпринимателя ФИО4 от 19.06.2024г. о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго».
Вместе с тем определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2025г. по делу № А19-10172/2023 требование предпринимателя ФИО4 в размере 24 272 763 рубля 16 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго», указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
При этом согласно абзацу второму пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определения суда по результатам рассмотрения заявлений об установлении размера требований кредиторов вступают в силу немедленно.
Поскольку заявление предпринимателя ФИО4 от 19.06.2024г. о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» было рассмотрено судом по существу, следует констатировать, что на дату проведения первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» (25.04.2025г.) действие обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2024г. по делу № А19-10172/2023, прекратилось.
В этой связи доводы ФИО2 о том, что первое собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» проведено временным управляющим в нарушение запрета, установленного определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2024г. по делу № А19-10172/2023, признаны судом необоснованными.
Утверждение ФИО2 о том, что отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» и заключение по результатам финансового состояния должника не позволяют принять решение о выборе дальнейшей процедуры, подлежащей применению в настоящем деле о банкротстве, не соответствует действительности.
В этой связи, принимая во внимание отсутствие объективных препятствий к рассмотрению отчета временного управляющего по имеющимся материалам дела, арбитражный суд протокольным определением от 19.05.2025г. оставил ходатайство ФИО2 об отложении судебного разбирательства без удовлетворения.
Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).
Дело рассматривалось в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.03.2016г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>. С 17.11.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что в период проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КМК Энерго», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:
- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;
- сообщения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» процедуры наблюдения опубликовано в № 90 газеты «Коммерсантъ» от 25.05.2024г., в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 21.05.2024г. сообщение за № 14440197;
- проведен анализ финансового состояния должника;
- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;
- сформирован реестр требований кредиторов;
- проведено первое собрание кредиторов должника.
Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго», согласно которому общий размер требований кредиторов в третьей очереди – 1 047 511 рублей 16 копеек. Требования кредиторов первой и второй очередей не заявлены. Помимо этого, в ходе процедуры наблюдения признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго», указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, требования кредиторов на сумму 24 272 763 рубля 16 копеек.
Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.
По результатам проведенного анализа финансового состояния должника положение Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» оценено временным управляющим как критическое. При этом временным управляющим получены сведения о совершении Обществом с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» сделок, оспаривание которых позволит погасить требования кредиторов и расходы, связанные с ведением процедуры банкротства.
Документы, опровергающие выводы временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго», в материалы дела не представлены.
На 25.04.2025г. временным управляющим было назначено проведение первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго».
Ввиду отсутствия кворума, указанное собрание кредиторов признано неправомочным.
Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных названной статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных названным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных названной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Первое собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго», назначенное на 25.04.2025г., не состоялось ввиду отсутствия кворума. Как следствие, решение об определении дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго», кредиторами должника не принято.
При этом возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствует.
Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаются неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Судом установлено наличие предусмотренных статьями 3, 6, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для признания Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» несостоятельным (банкротом).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для введения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» процедур финансового оздоровления или внешнего управления.
В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном Федеральном законе документов в материалы дела не поступало.
Основания полагать, что платежеспособность Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» может быть восстановлена, отсутствуют.
В этой связи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего, арбитражный суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.
Решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции первого собрания кредиторов.
Однако, как отмечалось выше, первое собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» не состоялось ввиду отсутствия кворума.
При указанных обстоятельствах рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» в настоящем судебном заседании не представляется возможным.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
В этой связи арбитражный суд счел необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» на арбитражного управляющего ФИО1, обязав последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» определена с учетом срока, установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, периода очередного отпуска судьи, графика судебных заседаний, необходимости соблюдения принципа несменяемости состава суда (части 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» в пользу ФИО2 и удовлетворению в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664025, <...>) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» конкурсное производство на срок до «20» октября 2025 года.
Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» заблаговременно до истечения срока конкурсного производства представить в Арбитражный суд Иркутской области: мотивированное ходатайство о завершении либо о продлении срока конкурсного производства; отчет о результатах процедуры конкурсного производства, отчет о поступлении и использовании денежных средств должника, с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в арбитражный суд отчета о результатах процедуры конкурсного производства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 названного Федерального закона, то есть единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства подлежит назначению при поступлении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.
Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» арбитражного управляющего ФИО1 (член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21963).
Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» ФИО1 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.
Вопрос об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» назначить к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 50 минут «21» июля 2025 года.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, <...>, зал 604, телефон секретаря <***>, телефон канцелярии <***>, факс <***>.
Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КМК Энерго» ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего; копию протокола собрания кредиторов заблаговременно направить в адрес избранной саморегулируемой организации и представить в арбитражный суд.
Включить требование ФИО2 в размере 300 рублей 00 копеек, составляющих сумму судебных расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Ю. Паженцев