АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
12 сентября 2023 годаДело № А11-7754/2023
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2023.
В полном объеме решение изготовлено 12.09.2023.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойновой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному унитарному предприятию Гороховецкого района "Гороховецкий водоканал" (601480, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 181 784 руб. 34 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" – не явился, извещен надлежащим образом,
от муниципального унитарного предприятия Гороховецкого района "Гороховецкий водоканал" – не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия Гороховецкого района "Гороховецкий водоканал" (далее – МУП "Гороховецкий водоканал") задолженность в сумме 1 181 784 руб. 34 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2021 № 33500521007041 за май 2023 года.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил подготовку по делу и перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
От ООО "ЭСВ" в материалы дела поступило ходатайство от 05.09.2023, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
МУП "Гороховецкий водоканал" представило в материалы дела отзыв, в котором признает факт наличия задолженности перед ООО "ЭСВ" в заявленном размере.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Поскольку признание МУП "Гороховецкий водоканал" исковых требований ООО "ЭСВ" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.
При указанных обстоятельствах требование ООО "ЭСВ" о взыскании с МУП "Гороховецкий водоканал" задолженности в сумме 1 181 784 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.
При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 7445 руб. 40 коп., перечисленной истцом платежным поручением от 11.07.2023 № 16180, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 17 372 руб. 60 коп., уплаченная по платежному поручению от 11.07.2023 № 16180.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Гороховецкого района "Гороховецкий водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" задолженность в сумме 1 181 784 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7445 руб. 40 коп.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 372 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.07.2023 № 16180.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
СудьяР.К. Степанова