АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов Дело № А57-18455/2024 29 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.01.2025 Полный текст решения изготовлен 27.01.2025
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола ФИО1, рассмотрев исковое заявление судебного пристава – исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Самарской области ГМУ ФССП России ФИО2, г.Самара
к обществу с ограниченной ответственностью «Геолад – скважинные технологии Поволжье», г.Самара (ОГРН <***>; ИНН <***>)
заинтересованные лица: МРИ ФНС № 23 по Самарской области, г.Самара об обращении взыскания при участии:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратился судебный пристав – исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Самарской области ГМУ ФССП России ФИО2 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геолад – скважинные технологии Поволжье», г.Самара, заинтересованные лица: МРИ ФНС № 23 по Самарской области, г.Самара, об обращении взыскания на земельный участок площадью 6 000 кв.м., расположен по адресу: <...> на юго – восток 1450 м. от жилого дома, кадастровый номер 64:20:013901:110 площадью 6 000 кв.м., дата актуальности сведений 22.05.2024; земельный участок площадью 20 000 кв.м., расположен по адресу: <...> на юго – западнее жилого дома, кадастровый номер 64:20:015401:510, принадлежащий ООО «Геолад – скважинные технологии Поволжье» (ИНН <***>).
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Судом данное ходатайство отклоняется. Довод ответчика о том, что налоговым органом принято решение о приостановлении срока о принятии решения о предоставлении рассрочки по уплате задолженности, в связи с чем необходимо отложить судебное разбирательство, судом отклоняется, поскольку данное решение не может повлиять на выводы суда, ни должник, ни взыскатель к судебному приставу-исполнителю с
ходатайствами о приостановлении или о прекращении исполнительного производства не обращались.
Документов отменяющих, прекращающих, либо приостанавливающих действие исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, судебному приставу-исполнителю представлено не было. Обратного суду не представлено, несмотря на указание в определении суда представить соответствующие дополнительные сведения и пояснения.
Таким образом, в случае принятия решения налоговым органом о предоставлении рассрочки по оплате задолженности, Должник вправе обратиться с соответствующим заявление к Судебному-приставу исполнителю.
Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, В Специализированном отделении судебных приставов по Самарской области ГМУ ФССП России на принудительном исполнении находится исполнительное производство № № 124736/24/98063-ИП от 24.04.2024, возбужденное на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 857 от 23.04.2024, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области по делу № 857, вступившему в законную силу 23.04.2024, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 239 192 696.14 р., в отношении должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЕОЛАД-СКВАЖИННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОВОЛЖЬЕ", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП
631601001, адрес должника: 443110,РОССИЯ,САМАРСКАЯ ОБЛ„САМА-ТА Г„ЛЕСНАЯ УЛИЦАДОМ 23Д00.ОФИС 210, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, адрес взыскателя: 443035,Самарская обл„Самара г„Краснодонская ул,7.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом исполнителем в адрес должника направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Требования исполнительного документа в установленный законом срок должником не исполнены.
В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.
Согласно ответа поступившего из Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области, за должником зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка.
Судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества. Постановление для исполнения направленно в Управления федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области.
По состоянию на 23.05.2024 сумма задолженности составляет 229 630 053.89 руб.
Однако в собственности у должника находится земельный участок; площадь: 6 000кв.м.; расположен по адресу: Саратовская область, р-н Марксовский, с Воротаевка, ул Заовражная, д 4/1, на юго-восток 1450 м от жилого дома; кадастровый № : 64:20:013901:110; площади: 6000.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 22.05.2024
Земельный участок; площадь: 20 000кв.м.; расположен по адресу: Саратовская область, р-н Марксовский, с Звонаревка, ул Мира, д 14/2,1750 юго-западнее жилого дома; кадастровый № : 64:20:015401:510.
В материалы настоящего дела представлены копии исполнительного производства. Иное имущество у должника отсутствует. Обратного в материалы дела не представлено.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными нормативно-правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения, применяемые судебным приставом, изложены в части 3 статьи 68 Закона.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится, в том числе и обращение взыскания на имущество должника.
В силу части 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Согласно частям 3, 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание
обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
Ответчик иного имущества, достаточного для погашения спорной задолженности не представил.
Таким образом, материалы дела не содержат доказательств наличия в распоряжении ответчика иного имущества, достаточного для погашения задолженности, в то же время истец предпринял все необходимые меры, направленные на розыск такового. Поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств наличия иного имущества, которое может быть реализовано ранее продажи названных участков, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковое заявление Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов удовлетворить.
Обратить взыскание:
на земельный участок на земельный участок 6 000 кв.м.; расположенный по адресу: Саратовская область, р-н Марксовскии, с Воротаевка, ул Заовражная, д. 4/1, на юго-восток 1450 м от жилого дома; кадастровый № : 64:20:013901:110; площадь: 6000.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 22.05.2024;
На Земельный участок; площадь: 20 000кв.м.; расположен по адресу: Саратовская
область, р-н Марксовский, с Звонаревка, ул Мира, д. 14/2,1750 юго-западнее жилого дома, кадастровый номер 64:20:015401:510, принадлежащий ООО «Геолад – скважинные технологии Поволжье» (ИНН <***>)
Взыскать с ООО «Геолад – скважинные технологии Поволжье» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000, 00 рублей.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В.Михайлова