АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

дополнительное решение

г. Курган Дело № А34-7405/2024 14 января 2026 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская линия» (далее – ответчик) о взыскании 1052220,13 рублей основного долга по договору горячего водоснабжения № ШТ01ТВ0000000978 за декабрь 2022 года, январь, март-декабрь 2023 года, февраль, апрель 2024 года, 342 578,02 рублей неустойки за период с 11.01.2023 по 28.06.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 19.12.2025 (резолютивная часть от 05.12.2025) исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Медицинская линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 160 222 руб. 29 коп. долга, 194 947 руб. 88 коп. неустойки, а также 10 003 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Судом установлено, что в решении не разрешено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство, согласно которому относительно вынесения дополнительного решения по требованию истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга возражений не заявлено.В соответствии со статьей 178 Арбитражного кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по

заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим требование истца о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального

кодекса РФ, суд

решил:

продолжить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Медицинская линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойки на сумму основного долга 160 222 руб. 29 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 04.12.2025 по день фактической оплаты долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Р.Р. Абдулин