ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-74820/2023
город Москва
1612.2023
дело № А40-182328/23
резолютивная часть постановления оглашена 04.12.2023
постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2023
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Торговый Дом БФ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2023
по делу № А40-182328/23
по заявлению ООО «Торговый Дом БФ»
к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ФИО1, ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве
третье лицо – ГУ ФССП России по г. Москве
о признании незаконным и отмене постановления;
при участии:
от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.03.2023;
от заинтересованных лиц – не явились, извещены;
от третьего лица – не явился, извещен;
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2023 в удовлетворении заявленных ООО «Торговый Дом БФ» требований о признании недействительным постановления от 03.08.2023 о возбуждении исполнительного производства № 515452/23/77056-ИП, отказано.
Заявитель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, в судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.
Представители службы судебных приставов в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 03.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО, рассмотрев исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя № 77056/23/547200 от 21.07.2023, выданный органом: ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве по делу № 304690/23/77056-ИП предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 10.000 руб. в отношении должника: ООО «Торговый дом БФ» в пользу взыскателя: ГУ ФССП России по г. Москве вынесено постановление № 77056/23/704337 о возбуждении исполнительного производства.
Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.
Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Федерального Конституционного Закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.
Из содержания п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 6 Закона об исполнительном производстве, ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.
Пунктами 11, 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника организации.
Исполнительное производство № 304690/23/77056-ИП возбуждено 29.05.2023 на основании исполнительного листа серии ФС № 034506777 от 03.06.2022.
Доводы заявителя о том, что ему не известно о постановлении о возбуждении исполнительного судом отклоняются, в связи с тем, что сам заявитель указывает, что им обжалованы действия судебных приставов исполнителей в порядке подчиненности согласно ч. 1 ст. 121, ст. 122, ч. 1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: заявителем направлены жалобы в адрес врио начальника отдела - старшего пристава ОСП по ЮВАО от 02.06.2023, от 27.06.2023 (повторная); ГУ ФССП по г. Москве от 13.07.2023 на действия судебного пристава-исполнителя; ГУ ФССП по г. Москве от 13.07.2023 на действия судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, с 02.06.2023 заявителю известно о возбуждении исполнительного производства.
Доводы заявителя о том, что заявителем в добровольном порядке до возбуждения исполнительного производства погашена задолженность перед МИФНС № 1 России по Амурской области, отклоняются, поскольку расчетные (платежные) документы на перечисление в бюджет налогов и сборов оформляются и заполняются в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации».
Платежный документ № 606 от 21.02.2023 на сумму 6.243 руб. заполнен в нарушение приказа, неверно указан реквизит поля «104» (КБК) 00000000000000000140, в связи с чем, отражен на ЕНС ООО «Торговый дом БФ», далее автоматически зачтен в счет уплаты НДФЛ (налоговый агент).
Согласно информационным ресурсам налоговых органов 19.07.2023 поступил платеж в размере 6.243 руб., взысканный ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по г. Москве (ПД от 19.07.2023 № 550352) в уплату государственной пошлины ООО «Торговый дом БФ».
Судом установлено, что должником 19.07.2023 исполнена обязанность по исполнительному листу серии ФС № 034506777 по делу № А04-1102/2022.
Согласно ст. 112 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности. Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должника требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения.
Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Частью 2 ст. 112 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи (5 дней), если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Обществом не предоставлено доказательств того, что исполнение невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, при том, что в ходе исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения требования исполнительного документа были исполнены за исключением взыскания судебной неустойки.
При этом в силу ст. 32 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Таким образом, указанная статья не содержит императивного требования о необходимости направления заявления о разъяснении судебным приставом исполнителем, тем более, что решение суда и выданный исполнительный документ является полным, конкретным и не содержит каких-либо неясностей требующих разъяснения.
Поскольку требования исполнительного листа в установленный срок для добровольного исполнения не исполнены, оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются, судом первой инстанции установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2023 по делу № А40-182328/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Т.Т. Маркова
Судьи Д.Е. Лепихин
О.С. Сумина