АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«22» декабря 2023 года Дело № А38-2658/2023 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Мягковой О.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: г. Сергач Нижегородской области, место жительства: Республика Марий Эл, Сернурский район, пгт. Сернур, ул. Гагарина, д. 18, кв. 6)
о признании банкротом
с участием представителей:
от должника – не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия,
от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от саморегулируемой организации – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В заявлении названа Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.
Заявление гражданки мотивировано невозможностью исполнить денежные обязательства и обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (т. 1, л.д. 16-21, т. 2. 42-43, 53-55, 99).
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.11.2023 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника о признании его банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (л.д. 1-2).
Должник, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились (т.2, л.д. 83-85). Должник представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать гражданку ФИО1 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя на день рассмотрения дела не зарегистрирована (т.1, л.д. 42).
ФИО1 с 26.01.2018 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, на иждивении имеет несовершеннолетних детей – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 47-49).
Супруг должника призван на военную службу по мобилизации (т. 2, л.д. 49).
В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Признаки неплатежеспособности гражданина подтверждены документальными доказательствами.
Так, из материалов дела следует, что на дату обращения с заявлением в арбитражный суд у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам перед ООО МКК «Капиталъ-НТ», ООО Бериберу МКК», МКК ООО «Бустра», ООО МФК «Быстроденьги»,ООО МКК «Академическая», ООО МФК «ЦФП», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МКК «ГФК», ООО «МФК «Юпитер», ООО МФК «НФ», ООО МФК «Джой Мани», ООО МКК «Твом Плюс», ООО МФК «Саммит», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Займ 77», ООО МФК «Займер», ООО «Займиго», ООО МКК «Капиталина», ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО МКК «Кангария», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО МКК «Кредиска», ООО МФК «Экофинанс», ООО «Сол», ООО МКК «Кредито24», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО МКК «МД», ООО МФК «МаниМен», ООО МФК «МигКредит», ООО МКК «Кватро», ООО МУ «Ун-Финанс», ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МКК «Платиза.ру», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Ун-Финанс», ООО МКК «На личное+», ООО МКК Скела Мани», ООО МКК «Финансовый аспект», ООО МКК «ДЗП-Развитие», ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО МКК «Конга», ООО МКК «СТЭПМАНИ» (т.1, л.д. 52-55, 57-58, 60, 62, 64-66, 68, 71-72, 74-75, 77, 79-80, 82, 84, 86-87, 89-91, 93-94, 96-99, 102-106,108, 110-111, 113, 115-116, 118-120, 122-124, 128-130,134-137, 139-140, 142-143, 145-146, 148, 150, т.2, л.д. 2-3, 5-6, 8-9, 11-12, 14-16, 18-19, 21-22, 24-25, 27, 29, 31-32, 34-35, 37-38, 58-60, 70-72).
Общая сумма задолженности по денежным обязательствам, учитываемая для определения признаков банкротства, по состоянию на дату судебного разбирательства превышает 1 300 000 руб. (т.1, л.д. 56, 59, 61, 63,68, 70, 73,76, 78, 81, 83, 85, 88, 92, 95.100-101, 107, 109, 114, 117, 121, 125-127, 131-133, 138, 141, 144, 147, 149, т.2, л.д. 1,4, 7, 10, 13, 20, 23, 26, 28, 30, 33, 36, 39).
Из Описи имущества гражданина и справок регистрирующих органов следует, что ФИО1 принадлежит ½ доли в праве собственности на квартиру площадью 38,7 кв.м, расположенную по адресу: Республика Марий Эл, Сернурский район, пгт. Сернур, ул. Гагарина, д. 18, кв. 6, в которой должник зарегистрирован. (т.2, л.д. 50) Иное имущество у гражданки отсутствует (т.2, л.д. 46-48).
Супругу должника принадлежит ½ доли в праве собственности на квартиру площадью 38,7 кв.м, расположенную по адресу: Республика Марий Эл, Сернурский район, пгт. Сернур, ул. Гагарина, д. 18, кв.6.(т.2, л.д. 75). Иное имущество у супруга должника отсутствует (т.2, л.д. 94-98).
На имя должника открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», АО «ЮниКредит Банк», ООО небанковская кредитная организация «ЮМани» (т.2, л.д. 69, 74). Наличие денежных средств на счетах не подтверждено.
Согласно сведениям Сернурского районного отделения судебных приставов в отношении должника возбуждено исполнительное производство от 07.08.2023 № 26505/23/12023-ИП (т.2, л.д. 63).
Таким образом, основания для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению гражданина подтверждены документальными доказательствами. На дату судебного разбирательства требования к должнику по денежным обязательствам и обязательным платежам в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3, пункт 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Применительно к пункту 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должником исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Поэтому арбитражный суд признает заявление должника обоснованным.
ФИО1 заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в связи с отсутствием возможности утвердить и исполнить план реструктуризации долгов гражданина (протокол и аудиозапись судебного заседания). Ходатайство должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, абзацем шестым пункта 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе гражданин не имеет источника дохода либо гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества.
Кроме того, в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.
Частью 4 статьи 8 Федерального закона от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» с 01.01.2023 установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения для трудоспособного населения – 15 669 рублей.
Как следует из представленных доказательств, гражданка ФИО1 официально трудоустроена в производство ОП «Марий Эл» в должности работника цеха. Размер дохода по месту работы составляет около 17 000 руб. (т.2, л.д. 44-45). Иные источники дохода, позволяющие погасить кредиторскую задолженность на условиях ее отсрочки, отсутствуют. На иждивении у должника находятся двое несовершеннолетних детей.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что гражданка ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).
На основании изложенного, в силу пунктов 3, 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании гражданки ФИО1 банкротом и вводит реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев до 22 июня 2024 года.
При этом суд считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пунктов 17, 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 № 45, если будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду при имеющейся у него возможности, представил заведомо недостоверные сведения либо совершил действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представил кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов – ФИО5, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившей согласие быть утвержденной арбитражным судом в деле о банкротстве гражданки ФИО1 (т.2, л.д. 90-93).
На основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО5.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
На основании статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на возмещение вознаграждения финансовому управляющему внесены гражданином на депозитный счет Арбитражного суда Республики Марий Эл, что подтверждается квитанцией от 28.09.2023 (т.2, л.д. 57).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 34). Государственная пошлина относится на должника в связи с признанием его банкротом.
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 22 декабря 2023 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.
Судом разъясняется, что информация о предъявленных к должнику требованиях о включении в реестр требований кредиторов размещается в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/). Предусмотренный статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок на предъявление возражений относительно требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов исчисляется с момента опубликования в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) определения суда о принятии заявления кредитора к производству.
Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: г. Сергач Нижегородской области, место жительства: Республика Марий Эл, Сернурский район, пгт. Сернур, ул. Гагарина, д. 18, кв. 6) несостоятельной (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев до 22 июня 2024 года.
2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО5 (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 603098, <...>) с 22 декабря 2023 года.
Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств гражданина.
3. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
4. С даты признания гражданки ФИО1 банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.
5. Обязать должника при наличии доходов (за исключением тех, на которые не может быть обращено взыскание) ежемесячно вносить в конкурсную массу денежные средства в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного по Российской Федерации, на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, до завершения процедуры реализации имущества гражданина.
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «20» июня 2024 года в 15 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> судебный зал № 6 (кабинет 204).
Финансовый управляющий обязан отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 6 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
7. Финансовый управляющий вправе получать от государственных органов, органов местного самоуправления в отношении должника следующую информацию:
- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния (заключение брака, расторжение брака, рождение детей, усыновление (удочере-ние), установление отцовства, перемена имени, внесение исправлений в записи актов гражданского состояния);
- выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости;
- сведения о зарегистрированных и снятых с учета автомототранспортных средствах и прицепов к ним, о наличии арестов, иных обременений автомото-транспортных средств;
- сведения о наличии либо об отсутствии зарегистрированных самоходных машин, оружия, воздушных судов;
- сведения о регистрации объектов интеллектуальной собственности;
- сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения, о долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где является руководителем, учредителем (участником), с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;
- сведения о доходах, включая справки по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;
- сведения о банковских счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах элек-тронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).
Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии гражданину, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.
Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья О.И. Мягкова