АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
14 мая 2025 года Дело № А74-2085/2025
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2025 года.
Решение в полном объёме изготовлено 14 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой
при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барион» (ИНН <***> ОГРН <***>)
к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании 1 447 166 руб. 79 коп., в том числе 1 350 903 руб. 90 коп. долга, 96 262 руб. 89 коп. неустойки по контрактам, а также 1337 руб. 28 коп. почтовых расходов,
в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «Барион» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее - ответчик) о взыскании 2 592 421 руб. 53 коп., в том числе 2 526 287 руб. 94 коп. долга по контрактам, 66 133 руб. 59 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения, а также 385 руб. 56 коп. почтовых расходов.
21.04.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, с учетом погашенной задолженности и образовавшейся новой задолженности просил взыскать 1 447 166 руб. 79 коп., в том числе 1 350 903 руб. 90 коп. долга, 96 262 руб. 89 коп. неустойки по контрактам, с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения, а также 1337 руб. 28 коп. почтовых расходов.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - заказчик) заключены контракты № 2025.7025 от 01.11.2024, № 2025.7023 от 01.11.2024, № 2025.7024 от 01.11.2024, № 2025.5976 от 22.10.2024, № 2025.6989 от 01.11.2024, № 2024.5205 от 11.09.2024, № 2025.6670 от 02.11.2024, № 2025.6828 от 05.11.2024, № 2025.5992 от 21.10.2024, № 2025.7162 от 06.11.2024, № 2025.7036 от 02.11.2024, № 2025.7002 от 01.11.2024, № 2025.8046 от 27.11.2024, № 2025.7139 от 06.11.2024, № 2025.7045 от 02.11.2024, № 2025.6982 от 01.11.2024, № 2025.7046 от 02.11.2024, № 2025.8038 от 27.11.2024, № 159 от 27.11.2024, № 2024.7759 от 26.11.2024, № 2024.7804 от 29.11.2024, № 2024.8228 от 06.12.2024 (далее - контракты), в соответствии с которыми поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственного препарата в 2025 году (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контрактов).
Согласно пункту 9.4. контрактов оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных пунктом 5.3 контрактов.
В соответствии с условиями контрактов товар был поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела документами о приемке, подписанными ответчиком без возражений.
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате в срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчиком была произведена оплата задолженности в размере 1 862 003 руб. 30 коп., в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать 1 447 166 руб. 79 коп., в том числе 1 350 903 руб. 90 коп. долга, 96 262 руб. 89 коп. неустойки.
05.05.2025, до начала судебного заседания, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Государственная пошлина по делу составляет 68 415 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 07.03.2025 № 341 в сумме 102 773 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 82 248 руб. 50 коп. государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 524 руб. 50 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования:
взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барион» 1 447 166 руб. 79 коп., в том числе 1 350 903 руб. 90 коп. долга, 96 262 руб. 89 коп. неустойки; а также 1337 руб. 28 коп. почтовых расходов, 20 524 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 07.03.2025 № 341.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барион» из федерального бюджета 82 248 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.03.2025 № 341.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Н. Моисеева