Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
28 августа 2023 года Дело №А41-25935/23
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.04.2005, юридический адрес: 115114, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (121596, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Можайский, ФИО1 ул., д. 2, стр. 3, помещение II, ком. 56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2018, ИНН: <***>)
третье лицо: Кунцевский ОСП ГУФССП России по г. Москве судебный пристав-исполнитель ФИО2 (119285, г. Москва, пер.2-й Мосфильмовский, д.8А)
об обращении взыскания на земельные участки,
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное обществе «Россети Московский регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 50:23:0050178:2, 50:23:0050178:225, 50:23:0050178:226, 50:23:0050178:227, 50:23:0050178:228, 50:23:0050178:229, 50:23:0050178:230, 50:23:0050178:231, 50:23:0050178:232, по адресу: Московская область, р-н Раменский, с.п. Ганусовское.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО2 Кунцевскиого ОСП ГУФССП России по г. Москве.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, указал на то, что задолженность по исполнительным производствам оплачена, оснований для обращения взыскания на земельные участки не имеется.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 Кунцевскиого ОСП ГУФССП России по г. Москве находятся исполнительные производства в отношении ООО «Строительные системы», согласно решениям Арбитражного суда г. Москвы по делам №А40-254420/21, №А40-254626/21, №А40-254449/21, №А40-254634/21, на сумму 231 169,40 руб., а именно:
- исполнительное производство № 95112/22/77007-ИП от 07.07.2022 на сумму 57 792,35 руб.;
- исполнительное производство № 68739/22/77007-ИП от 30.05.2022 на сумму 57 792,35 руб.;
- исполнительное производство № 95113/22/77007-ИП от 07.07.2022 на сумму 57 792,35 руб.;
- исполнительное производство № 94418/22/77007-ИП от 06.07.2022 на сумму 57 792,35 руб.
Как указал истец, указанная задолженность не была погашена ответчиком, ввиду отсутствия денежных средств на расчётных счетах.
Между тем, в ходе исполнительного производства было установлено, что ООО «Строительные системы» на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 50:23:0050178:2, 50:23:0050178:225, 50:23:0050178:226, 50:23:0050178:227, 50:23:0050178:228, 50:23:0050178:229, 50:23:0050178:230, 50:23:0050178:231, 50:23:0050178:232, по адресу: Московская область, р-н Раменский, с.п. Ганусовское.
В связи с тем, что имущества должника недостаточно для погашения задолженности, истец, руководствуясь статьей 278 ГК РФ, обратился в суд с настоящим исковым заявлением с требованием об обращении взыскания на указанное имущество.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал на то, что задолженность по исполнительным производствам погашена, оснований для обращения взыскания на земельные участки не имеется.
Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона N229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Перечень мер принудительного исполнения содержится в части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве.
Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве.
В силу пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.
Пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без расположенного на нем здания.
Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.
Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника-организации обладает не только лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), но и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель.
Как следует из материалов дела, ООО «Строительные системы» на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 50:23:0050178:2, 50:23:0050178:225, 50:23:0050178:226, 50:23:0050178:227, 50:23:0050178:228, 50:23:0050178:229, 50:23:0050178:230, 50:23:0050178:231, 50:23:0050178:232, по адресу: Московская область, р-н Раменский, с.п. Ганусовское.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В рамках настоящего спора заявленные истцом требования были мотивированы недостаточностью имущества должника для погашения задолженности по делам №А40-254420/21, №А40-254626/21, №А40-254449/21, №А40-254634/21.
Между тем, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения №19 от 30.05.2023, №17 от 30.05.2023, №18 от 30.05.2023, №20 от 30.05.2023 об оплате задолженности по указанным делам в полном объеме.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, принимая во внимание представленные в дело доказательства оплаты задолженности в полном объеме, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья В.С. Желонкин