АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

27 ноября 2023 года

г. Калуга

Дело № А83-24734/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 27.11.2023

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

судей

при участии в заседании

от истца:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым

от ответчика:

Благотворительного фонда «Помощи детям с заболеваниями ДЦП и нарушениями опорно-двигательного аппарата и иными тяжелыми заболеваниями «НАРАСЫЙ» (ДИТЯ)»

ФИО1

ФИО2

ФИО3

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Благотворительного фонда «Помощи детям с заболеваниями ДЦП и нарушениями опорно-двигательного аппарата и иными тяжелыми заболеваниями «НАРАСЫЙ» (ДИТЯ)» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 по делу № А83-24734/2021,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Минимущество, истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики к благотворительному фонду «Помощи детям с заболеваниями ДЦП и нарушениями опорно-двигательного аппарата и иными тяжелыми заболеваниями «НАРАСЫЙ» (ДИТЯ)» (далее - ответчик, Фонд, заявитель жалобы) с требованием о взыскании пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды от 05.04.2017 № 57 за период с 31.05.2018 по 08.10.2021 в размере 4 135 601 рубль 76 копеек и с 21.05.2021 по 08.10.2021 пеня в размере 408 300 рублей 81 копейка, а всего 4 543 902 рублей 57 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023, иск удовлетворен частично: с Фонда в бюджет Республики Крым взысканы пени в размере 2 939 545,24 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу вышеуказанных решения и постановления, Фонд обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания пени с 16.06.2018 по 20.02.2021 в размере 2531244,43 руб.

В обоснование доводов кассационной жалобы Фонд указывает на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2021 по делу № А65-9089/2021 были уже взысканы пени с 16.06.2018 по 20.02.2021 в сумме 2 391 576,67 руб.

От Фонда 20.11.2023 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 № 2612-О).

Суд, рассмотрев ходатайство Фонда об отложении судебного заседания, пришел к выводу о его отклонении, поскольку отложение судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда, и обусловлено поименованными в данной статье основаниями для отложения, которые в настоящем ходатайстве отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.04.2017 между Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым (далее - Арендодатель, ГАУ РДИ РК) и Фондом (далее - Арендатор) заключен Договор аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым № 57 (далее - Договор).

Срок действия Договора согласно пункту 10.1. составляет 25 лет и действует 05.04.2017 по 04.04.2042. Договор считается заключенным с момента подписания между Сторонами акта приема-передачи. Указанный акт подписан между истцом и ответчиком 05.04.2017

В соответствии с пунктом 3.1. договора, арендная плата определяется на основании Методики расчета и распределения арендной платы при передаче в аренду имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от 02 сентября 2014 года № 312 (далее - Методика) и составляет без НДС за первый месяц аренды 2017 года - 367 931,6 рублей в месяц без учета НДС.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, размер арендной платы ежегодно изменяется на коэффициент пересчета, соответствующий индексу потребительских цен, установленному Прогнозом социально-экономического развития Республики Крым на соответствующий финансовый год, ежегодно одобряемым Советом министров Республики Крым. Коэффициент пересчета применяется ежегодно для расчета размера арендной платы начиная с первого января года, следующего за годом, в котором заключен договор аренды.

Так, согласно Прогнозу социально-экономического развития Республики Крым на 2018 финансовый год и плановый период 2019 и 2020 годов, одобренному распоряжением Совета министров Республики Крым от 31.10.2017 г. № 1254-р., коэффициент перерасчета составляет 1,055.

Таким образом, размер арендной платы по Договору в 2018 г. составляет 388 167,84 (триста восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят семь руб. 84 коп.) рублей без учета НДС, и в соответствии с пропорциями, установленными Методикой.

В соответствии с условиями договора в связи с неоплатой арендной платы была начислена пеня.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.07.2018 по делу № А83-22903/2017 с Фонда взыскана задолженность по арендной плате в размере 70% за период апрель 2017 - апрель 2018 в размере 3 370 498,58 рублей, пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 15.05.2017 по 30.05.2018 в сумме 652 281,61 рублей без НДС в бюджет Республики Крым.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2021 по делу № А65-9089/2021 с Фонда взыскано 3 220 240 руб. 45 коп. - задолженность по внесению арендных платежей в период с 01.05.2018 по 27.12.2018, 384 962 руб. 33 коп. - задолженность по налогу на добавленную стоимость за период с 01.05.2018 по 27.12.2018, 547 264 руб. 95 коп. - неустойка за несвоевременный возврат имущества, начисленная за период с 17.11.2018 до 27.12.2018, 2 391 576 руб. 67 коп. - пени за просрочку внесения арендной платы за период с 16.06.2018 по 20.02.2021, а также пени, подлежащие начислению с 21.02.2021 по день исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Учитывая, что задолженности по арендной плате в сумме 3 370 498,58 руб. и в сумме 1 775 220, 93 рублей до настоящего времени не оплачены, на данные суммы за следующие периоды, а именно с 31.05.2018 по 08.10.2021 и с 21.05.2021 по 08.10.2021 начислена пеня на общую сумму 4 543 902,57 руб.

Как указывает истец, до настоящего времени взысканная задолженность по арендной плате и пеня в срок, установленный в претензии, не погашены, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (часть 1 статьи 286 АПК РФ) устанавливаются по доводам кассационной жалобы, а не по ее просительной части (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 № 302-ЭС15-17338), в связи с чем законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверяется судом округа в рамках доводов кассационной жалобы, которые сводятся к несогласию с выводами судов в части взыскания пени с 16.06.2018 по 20.02.2021 в размере 2 531 244,43 руб.

Так, указание в решении суда, что задолженность по арендной плате, взысканная в рамках дела № А83-22903/2017, не была исполнена, не является основанием для вывода о том, что на эту задолженность в этом деле судом начислялись пени.

Как следует из представленного в дело истцом расчета и также произведенного судом расчета, поскольку заявленные требования удовлетворены частично, пени начислены судом за период с 16.12.2018 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 08.10.2021 на задолженность по аренде за период апрель 2017 - апрель 2018 в сумме 3 370 498,58 рублей, взысканную в рамках дела № А83-22903/2017.

Из указанных расчетов не следует, что, как полагает ответчик, пени были начислены судами на задолженность, взысканную по делу № А65-9089/2021.

Доводы ответчика об обратном основаны на неверном понимании норм права и установленных по делу обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных в главе 35 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 по делу № А83-24734/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Благотворительного фонда «Помощи детям с заболеваниями ДЦП и нарушениями опорно-двигательного аппарата и иными тяжелыми заболеваниями «НАРАСЫЙ» (ДИТЯ)» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Судьи

ФИО1

ФИО2

ФИО3