Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-5251/2025
04 августа 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А.,
при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания – Лубенец Е.С., после перерыва помощником судьи Ю.Д. Щипун,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Север гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680033, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680033, <...>)
о взыскании задолженности в размере 18 752 000 руб.,
при участии до перерыва:
от истца – ФИО1 (представитель по доверенности), ФИО2 (представитель по доверенности);
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом
после перерыва:
стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства от 01.04.2022 г. № 01/04/2022 за период с 01.04.2022 по 01.09.2022 г. в размере 15 360 000 руб. и задолженность по договору субаренды транспортного средства от 01.05.2022 г. № б/н за период с 01.04.2022 по 01.09.2022 г. в размере 3 392 000 руб., всего – 18 752 000 руб.
Требования обоснованы наличием указанных договоров и ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по внесению арендных платежей.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований – просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства от 01.04.2022 г. № 01/04/2022 за период с 01.04.2022 по 01.09.2022 г. в размере 16 768 000 руб. и задолженность по договору субаренды транспортного средства от 01.05.2022 г. № б/н за период с 01.05.2022 по 01.09.2022 г. в размере 3 392 000 руб., всего – 20 160 000 руб.
Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании объявлен перерыв с целью предоставления истцом договора аренды, указанного в определении суда от 24.04.2025 г.
В рамках перерыва от истца поступил истребуемый договор.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что документы, на которых основаны исковые требования, со стороны ответчика не были подписаны.
Определением суда от 30.06.2025 г. ответчику предложено «В случае заявления ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы, оформить его в соответствии с требованиями Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 23.
Предоставить свободные образцы почерка (подписи) – это рукописи (подписи), не связанные с данным делом, по которому проводится экспертиза, выполненные до его возникновения. Такими образцами могут быть автобиография, заявления, конспекты, личная и служебная переписка и т.д.
Условно-свободные образцы – это рукописи и подписи, выполненные после возникновения дела, но не специально для экспертизы (объяснения, жалобы, заявления).
Признать явку руководителя ООО «Прогресс» в судебное заседание обязательной (в случае подачи заявления о фальсификации и ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы)».
В судебное заседание представитель ответчика не явился, определение суда не исполнил.
Ответчиком отзыв на иск не предоставлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.
Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, сторонами 01.04.2022 г. заключен договор аренды транспортного средства № 01/04/2022, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортные средства.
Договор заключен на срок с 01.04.2022 по 01.09.2022 г. (п. 4.1 договора).
Арендатору по актам приема-передачи переданы следующие транспортные средства:
1) - Марка - Ивеко АМТ 653901
Регистрационный знак - НОЗОМУ27
Идентификационный номер (VIN) - <***>
Тип - грузовой самосвал
Категория - С
Год выпуска - 2009
Цвет - белый
Свидетельство о регистрации транспортного средства - серия 99 02 N? 223429
2) - Марка - Изуцу CYZS1K
Регистрационный знак - <***>
Идентификационный номер (VIN) - <***>
Тип - грузовой самосвал
Категория - C/N3
Год выпуска - 2007
Цвет - белый -
Свидетельство о регистрации транспортного средства - серия 99 05 N? 691437
3) - Марка - 65899 01
Регистрационный знак - H580HС27
Идентификационный номер (VIN) - XЕ265899FH0000310
Тип - грузовой самосвал
Категория - C/N3
Год выпуска - 2017
Цвет – белый
- Свидетельство о регистрации транспортного средства - серия 99 35 N? 818490
4) - Марка - 65899 01E
Регистрационный знак - H618HC27
Идентификационный номер (VIN) - XЕ265899FH0000313
Тип - грузовой самосвал
Категория - С
Год выпуска - 2017
Цвет - белый
Пунктом 3.1 договора стороны обусловили размер арендной платы за пользование каждой единицей транспортного средства – 3 200 руб. за 1 час.
Кроме того, сторонами 01.05.2022 г. заключен договор субаренды транспортного средства – грузовой самосвал с гос. номером <***>, категория т.с. С.
Срок аренды автомобиля – с 01.05.2022 г. по 01.09.2022 г.
Транспортное средство передано по акту приема-передачи от 01.05.2022 г.
Пунктом 4.1 договора стороны обусловили размер арендной платы – 3 200 руб. за 1 час.
Передача имущества в субаренду согласована п. 2.3 договора аренды транспортного средства от 01.02.2022 г. № 01/02/2022, что соответствует положениям п. 2 ст. 615 ГК.
Пользование арендованным имуществом подтверждается УПД, подписанными обеими сторонами на общую сумму 20 160 000 руб.
Ссылаясь на нарушение договорных обязательств по внесению арендных платежей, истец обратился с настоящим иском.
В спорный период ответчик платежей за пользование транспортными средствами не производил, что им на дату рассмотрения дела не оспаривается.
Возражений и доказательств по этому поводу ответчиком не представлено.
В силу положения ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст. 615 ГК, к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 606, 614 ГК, арендатор обязан к внесению арендных платежей.
Следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по арендной плате.
Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал, ходатайствовал о предоставлении отсрочки.
Руководствуясь требованиями ч.1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет основного долга - 20 160 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 426 600 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.А. Букина