ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2025 года Дело № А21-12730/2023/5 Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества «Банк Дом.РФ» о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества «Банк Дом.РФ» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2024 по делу № А21-12730/2023/5, принятое по заявлению акционерного общества «Банк Дом.РФ» о включении требования в реестр в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

третье лицо: федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде Калининградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

(ИНН <***>). Решением суда от 27.11.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2023.

Акционерное общество «Банк Дом.РФ» (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 422 572,87 руб., из которых основной долг - 422 572,87 руб., как обеспеченного залогом имущества должника (жилое помещение – квартира по адресу: Калининградская обл., Калининград, ул.В.Денисова, д.22, кадастровый номер 39:15:133008:389), а также о восстановлении срока для включения в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 09.10.2024 к рассмотрению обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление

накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Учреждение).

Определением суда от 22.11.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с обжалуемым определением суда, Банк обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 утверждено мировое соглашение, производство по обособленному спору № А21-12730/2023/5 прекращено.

Банк обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы кредитора в размере 30 000 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 21.10.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Банком уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. на основании платежного поручения № 00348 от 20.12.2024.

Таким образом, кредитору подлежат возврату из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Банк Дом.РФ» 15 000 руб. государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Ю. Слоневская

Судьи И.В. Сотов

И.Ю. Тойвонен