АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
23 сентября 2025 г.
Дело № А84-9390/2025
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2025 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Манченко Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 299011, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ставское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 299016, <...>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
без участия представителей,
УСТАНОВИЛ:
30.06.2025 посредством электронной системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд города Севастополя обратился уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (далее также – заявитель, УФНС России по г. Севастополю, уполномоченный орган) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ставское» (далее также – ООО «Ставское», Общество, должник), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 27 227 058,42 руб., утверждении арбитражным управляющим должника члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» ФИО3.
Определением от 07.07.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
11.07.2025 от заявителя посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило уточненное заявление, в котором просит:
- признать общество с ограниченной ответственностью «Ставское» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника;
- признать и включить в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 27 227 058,42 руб., из которой во вторую очередб реестра требований кредиторов - 977 728,94 руб., в третьи очередь реестра требований кредиторов - 26 249 329,48 руб.;
- утвердить арбитражным управляющим должника члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» ФИО3.
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению уточненное заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Ставское» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Определением суда от 19.08.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 11.09.2025.
Должником отзыв не представлен, явка представителя не обеспечена, копия определение суда от 07.07.2025 получена должником 26.08.2025, что подтверждается уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 29901110017351).
18.08.2025 от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.
Определением от 19.08.2025 судебное заседание отложено на 11.09.2025.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена путем опубликования указанной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Должником по делу является общество с ограниченной ответственностью «Ставское» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.
В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени.
По состоянию на 27.06.2025 размер задолженности обществас ограниченной ответственностью «Ставское» по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет:27 227 058,42 руб., в том числе: 22 637 246,54 руб. - налог; 3 872 573,25 руб. - пени, 717 238,63 руб. – штраф.
Основанием образования данной задолженности является неуплата самостоятельно определенных налоговых обязательств (начисление авансовых платежей) и неуплаченных в установленные сроки по НДФЛ за 2, 3 кварталы 2024 года, за 2024 год, за 1 квартал 2025 года, по НДС за 3, 4 кварталы 2024 года, по страховым взносам за 1 квартал 2025 года, за 1, 2, 3 кварталы 2024 года, за 2024 год.
Структура задолженности:
- страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования составляет 830 286,94 руб.,
- налог на доход физических лиц составляет 147 442 руб.,
- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 21 659 517,6 руб.,
- штраф по НДФ составляет 701 800,3 руб.
- пени составляет 3 872 573,25 руб.
- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) составляет 15 438,33 руб.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ставское» было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.12.2024 № 22319, сумма требования – 14 475 693,51 руб.
В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение от 28.01.2025 № 457 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в сумме 22 445 319,93 руб.
В результате принятых мер в счет погашения задолженности денежных средств не поступало.
В обоснование наличия задолженности заявителем представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решение о взыскании задолженности.
На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие либо оспаривание задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно заявлению, у должника отсутствует какое – либо недвижимое либо движимое имущество, что является одним из условий для признания должника отсутствующим в порядке статьи 228 Закона о банкротстве.
В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:
- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;
- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;
- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, руководителем ООО «Ставское» является ФИО4.
Последняя бухгалтерская отчетность представлена Обществом 01.04.2024 (упрощенная бухгалтерская отчетность за 2023 год).
Кроме того, в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ставское» 22.05.2025 внесена запись № 2259200284869 о недостоверности сведений содержащихся в ЕГРЮЛ о юридическом лице.
По данным уполномоченного органа у ООО «Ставское» открыто 2 расчетных счета: в АО «Генбанк» (Краснодарское отделение № 8619), в ООО «Банк Точка».
При этом вопрос о наличии в собственности должника того или иного имущества исследуется судом с применимыми в конкретном случае пределами доказывания, исходя из целей доказывания и исследуемых обстоятельств. Таким образом, вывод суда о наличий оснований для введения упрощенной процедуры банкротства не препятствует формированию конкурсной массы в ходе процедуры, а также, при наличии соответствующих условий, переходу к общей процедуре банкротства в порядке п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве.
Таким образом, материалами дела подтверждено наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.
Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель – удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.
Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.
Банкротство общества с ограниченной ответственностью «Ставское» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом, в рассматриваемом случае, удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет привлечения учредителя-руководителя Общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, оспаривания сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
Вместе с тем, у конкурсного управляющего в дальнейшем возникает право, в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточныхдля финансирования процедуры банкротства, обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.
Оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.
Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре. Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 227, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не установлено из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 21159, адрес для направления корреспонденции: 344003, <...>, а/я 65), давшей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должника, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.
Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 100 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.
Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.
Вышеприведенное регулирование не подразумевает проведение судебного заседания с целью разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле, о продлении срока конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 3, 45, 124, 126, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю признать обоснованным.
Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ставское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 299016, <...>), открыть в отношении должника упрощенную процедуру конкурсного производства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 11.03.2026.
Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 21159, адрес для направления корреспонденции: 344003, <...>, а/я 65).
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ставское» требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю
в составе второй очереди задолженность в размере 977 728,94 руб., в том числе: 830 286,94 руб. - страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования, 147 442 руб. – НДФЛ,
в составе третьей очереди задолженность в размере 26 249 329,48 руб., в том числе: 21 659 517,6 руб. – НДС, 701 800,3 руб. - штраф по НДФ, 3 872 573,25 руб. – пени, 15 438,33 руб. – штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.С. Манченко