ев

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31909/2025

город Москва Дело № А40-207081/24

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2025 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яниной Е.Н.,

судей: Сергеевой А.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "МИРРА-М"

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2025 по делу № А40-207081/24

по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3

к ЗАО "МИРРА-М" (ИНН: <***>)

об истребовании документов

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: не явились, извещены;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 25 апреля 2025 года по делу № А40-207081/24-136-1649 удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (далее - Истцы) к закрытому акционерному обществу «МИРРА-М» (далее Ответчик) об обязании предоставить документы и информацию. Суд также частично удовлетворил требования Истцов о взыскании судебной неустойки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании абзаца 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ, так как требования по этому же предмету, между этими же лицами были рассмотрены в другом судебном процессе ранее.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "МИРРА-М" (далее - общество) об обязании исполнительного органа Общества - генерального директора предоставить запрошенные сведения и копии документов Общества согласно перечню указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство истца от 19.02.2025г. ( л.д. 93) о прекращении производства по делу на основании п.2 ст. 150 АПК РФ.

Процессуальный закон основан на принципах правовой определенности, стабильности судебного решения и недопустимости повторного рассмотрения уже решенного дела. Признаками, индивидуализирующими судебный спор, являются его предмет, основания и стороны спора. Истец, один раз обратившись в суд за судебной защитой, инициирует судебный спор, указывая как противоположную сторону - ответчика, так и предмет и основания своих требований. Судебное разрешение спора ставит в нем точку, внося в правоотношения сторон правовую определенность и освобождая ответчика от опасений дальнейших претензий истца по тому же поводу.

Последующее обращение истца в суд по тому же предмету и по тем же основаниям вступает в противоречие с принципами правовой определенности, поэтому в соответствии с процессуальным законом влечет прекращение производства по делу.

Правовая позиция о тождественности исков по взысканию и "довзысканию" задолженности изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 11738/11 и актуальна для разрешения аналогичных судебных споров.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2022 N 307-ЭС22-8816 по делу N А56-11154/2021 указано следующее.

В силу принципа диспозитивности распоряжения своими процессуальными правами истец действительно имеет право истребовать судебную защиту в том объеме, который считает необходимым, настаивая на взыскании лишь части задолженности. Однако дробление истцом размера одного и того же долга на части и последовательное взыскание этой задолженности различными исками не меняет основание иска: фактические обстоятельства судебного спора (действия и события, положенные в основу требований) остаются неизменными. Следовательно, второй и последующий иски тождественны первоначальному и суд должен либо отказать в их в принятии (пункт 2 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо прекратить производство по делу (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип недопустимости повторного рассмотрения уже разрешенного судом дела: суд обязан прекратить разбирательство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства (за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение его решения).

Из приведенной нормы права следует, что тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцы заявили требование о предоставлении документов Ответчика, а именно:

1) Результаты проведения обязательной инвентаризаций в Обществе перед составлением годовой бухгалтерской отчетности Общества за 2021 год (по состоянию на 31.12.2021 года) (инвентаризационные описи, сличительные ведомости, решения инвентаризационной комиссии)

2) Положение Общества (порядок, регламент или иной локальный документ) о порядке начисления и выплате в период 2021 г. денежного вознаграждения дистрибьюторам. вознаграждений по агентским договорам и договорам комиссии.

3) Акты сверок расчетов со всеми контрагентами Общества за 2021 год или Акты, подтверждающие остатки по расчетам со всеми контрагентами Общества на 31/12/2021 год;

4) Расшифровка строки «ВСЕ ПБЮЛ» в оборотно-сальдовой ведомости к счету 60.1 за 2021 год ( аналитика по каждому контрагенту, включенному в строку «ВСЕ ПБЮЛ», в следующем виде: наименования контрагента, ИНН контрагента, сальдо расчетов по контрагенту на 01/01/2021, оборот по контрагенту по дебету счета 60.1 за 2021 год. оборот по контрагенту по кредиту счета 60.1 за 2021 год, сальдо расчетов по контрагенту на 31/12/2021; Карточку счета 60.1 за 2021 год по каждому контрагенту, входящему в строку «ВСЕ ПБЮЛ» по сч 60.1 ; Договоры, включая все приложения и дополнения и дополнительные соглашения, акты, накладные, отчеты и другие документы, являющиеся подтверждающими первичными документами для начисления вознаграждения за 2021 год контрагентам, входящим в строку «ВСЕ ПБЮЛ» по счету 60.1

5) Расшифровка строки «Товары» в оборотно-сальдовой ведомости к счетам 41.01, 41.03 и 41.04 за 2021 год (аналитика по каждому наименованию товара, включенному в строку «Товары», в следующем виде: наименования товара, остаток в натуральном и денежном выражении на 01/01/2021, поступление в натуральном и денежном измерении за 2021 год, выбытие (списание) в натуральном и денежном измерении за 2021 год, остаток в натуральном и денежном выражении на 31/12/2021;

6) Бухгалтерские регистры за 2021 год на основании которых была сформирована годовая бухгалтерская отчетность Общества за 2021 год

7) Бухгалтерскую отчетность Общества за 2021 г., включая пояснения к ней, с документами (сведениями, отметками) подтверждающие предоставление вышеуказанной отчетности и пояснений к ней (пояснительной записки ) в налоговый орган.

8) Оборотно-сальдовая ведомость за 2021 год ЗАО «МИРРА-М» по всем счетам бухгалтерского учета

9) Расшифровка строк по активу Баланса и расшифровка по пассиву Баланса;

10) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 60.1

11) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 62-1

12) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 62-2

13) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета 44 за 2021 год

14) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета 41 за 2021 год

15) Обороты по месяцам по счету 90.1 за 2021 год

16) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 26

17) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 10

18) Оборотно-сальдовая ведомость за 2021 год по счету 41 в разрезе наименований товаров с количественными и стоимостными данными

19) Оборотно-сальдовая ведомость за 2021 год по счету 43 в разрезе наименований товаров с количественными и стоимостными данными

20) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 44

21) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 58.3

22) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 76

23) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 97.1

24) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 97.21

25) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 50

26) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 51

27) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 52

28) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 20

29) Полную информацию обо всех уплаченных Обществом штрафах, пени, в бюджет за 2021 год (копии платежных поручений);

30) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 91.1

31) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 91.2 32) Выписки о движении денежных средств по всем счетам Общества за период

32) Выписки о движении денежных средств по всем счетам Общества за период 2021 года;

33) Сведения и документы, подтверждающие внесение оплаты и проведение расчетов в Обществе в наличной форме расчетов в период 2021 года.

34) Расчеты 6-НДФЛ за 2021 г.;

35) Расчеты по страховым взносам за 2021 г.

36) Информацию о фактическом размере денежных средств, выплаченном работникам Общества в 2021 г.

37) Положения, приказы и распоряжения о премировании работников Общества в 2021 году

38) Табель учета рабочего времени Общества в 2021 г.

39) Все договора (контракты), со всеми приложениями, заключенные Обществом для проведения, 16 октября 2021 г. в Московском Молодежном Центре «Планета КВН» мероприятия - «Юбилейный Гала-Форум М1КЛА 25 лет», в том числе: договора для подготовки мероприятия, договора аренды помещений, залов, услуг рекламы, типографий, охраны, проживания/размещения, оказания услуг такси и аренды автотранспорта, услуги стилистов, ведущих, актеров, актерских коллективов, певцов, творческих коллективов, привлеченных для мероприятия и пр. договоров, связанных с данным мероприятием.

40) Отчеты об оказании контрагентами услуг/работ в пользу Общества по договорам. указанным в п. 39.настоящего требования:

41) Акты приема-сдачи оказанных услуг по договорам, указанным в п. 39.настоящего требования:

42) Платежные поручения с банковскими выписками о совершении Обществом оплаты услуг, работ по договорам, указанным в п. 39.настоящего требования.

Однако решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-207260/24-45-1408 от 27.01.2025 года эти требования уже были удовлетворены и решение вступило в законную силу 27.02.2025.

Учитывая изложенное, исковые требования, рассмотренные судом первой инстанции в рамках данного иска являются тождественными исковым требованиям в рамках дела № А 40-207260/24, имеется совпадение, как субъектного состава участников, так и предмета и основания исков.

При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с чем, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2025 по делу № А40-207081/24 отменить.

Производство по делу № А40-207081/24 прекратить на основании п.2 ст. 150 АПК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО "МИРРА-М" (ИНН: <***>) расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 10.000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО "МИРРА-М" (ИНН: <***>) расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 10.000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО "МИРРА-М" (ИНН: <***>) расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 10.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Н. Янина

Судьи А.С. Сергеева

Е.А. Сазонова