АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-9607/2024
05 мая 2025 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном онлайн заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1,
429530, д. Шептаки, Моргаушский район (Моргаушское с/п), Чувашская Республика, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,
к индивидуальному предпринимателю ФИО2,
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,
при участии:
от истца: ФИО3 по доверенности от 23.10.2024,
от ответчика: ФИО4 по доверенности от 26.12.2024,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 797 300 руб., в том числе 728000 руб. денежные средства, оплаченные в качестве вклада в совместную деятельность, 1 069 300 руб. прибыль за реализованные товары, 78 919 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать 738000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 135169 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 05.05.2025.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований.
Представитель ответчика иск не признал, подтвердил факт получения денежных средств. Готов вернуть по мере поступления денег ответчику.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец 09.06.2024 года, 10.06.2024 года, 11.06.2024 года, 13.06.2024 года, 13.06.2024 года, 17.06.2024 года, 17.06.2024 года, 04.07.2024 года, 04.07.2024 года перечислил ответчику денежные средства в сумме 788000 руб., что ответчиком не оспаривается.
Претензией истец просил ответчика возвратить денежные средства.
В ответ на претензию от 30.09.2024 ответчик сумму долга не оспорил, пояснил, что нет возможности возвратить денежные средства.
Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как неосновательное обращение, которые регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения.
В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Оценив представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений доказательства, установив факт перечисления ответчику спорной суммы и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт выполнения ответчиком каких-либо встречных обязательств и принятия их истцом, а также факт возврата спорной суммы истцу, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика в сумме 738000 руб. 00 коп., поскольку 10.03.2025 ответчик возвратил денежные средства в сумме 50000 руб.
Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истец также просит взыскать с ответчика 135169 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 05.05.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным.
За период с 10.06.2024 по 05.05.2025 проценты подлежат взысканию в сумме 135169 руб. 22 коп.
С 06.05.2025 проценты начислять по день фактической оплаты суммы долга.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 738000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 135169 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 05.05.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 738 000 (Семьсот тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 135 169 (Сто тридцать пять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 05.05.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 51 158 (Пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья
Н.В. Кисапова