Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 января 2025 годаДело № А56-106835/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Интерлизинг" (адрес: Россия 195277, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. ПИРОГОВСКАЯ, Д. 17, К. 1А, ОФИС 302,ИНН <***>, ОГРН: <***>);

ответчик: ООО "АГРОТОРГ" (адрес: Россия, 353710, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Р-Н КАНЕВСКОЙ, СТ-ЦА НОВОДЕРЕВЯНКОВСКАЯ, УЛ. ЗАРЕЧНАЯ, Д. 99, К. А, ИНН <***>, ОГРН <***>);

3-е лицо: ФИО2

о взыскании

при участии согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (далее –ответчик) о взыскании по договорам лизинга № ЛД-23-2087/22 от 05.04.22, №ЛД-23-2089/22 от 05.04.22, №ЛД-23-4571/21 от 13.08.21, №ЛД-23-4572/21 от 13.08.21 задолженности по лизинговым платежам на 11.10.2024г. в размере 1 778 784,93 руб., досрочно лизинговых платежей за ноябрь и декабрь 2024г. в размере 10 912,02 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договорам лизинга на 11.10.2024г. в размере 152 091,69 руб., пени за период с 12.10.2024г. по дату фактического исполнения обязательств по договорам лизинга исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки, штрафа, предусмотренного п. 8.36. Условий ДФА по договору № ЛД-23-2087/22 от 05.04.22г. в размере 48 008,06 руб., штрафа, предусмотренного п. 8.36. Условий ДФА по договору №ЛД-23-2089/22 от 05.04.22г. в размере 112 464,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 88 068,00 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просил взыскать с Ответчика задолженность по лизинговым платежам на 11.01.2025г. по Договорам лизинга № ЛД-23-2087/22 от 05.04.22, №ЛД-23-2089/22 от 05.04.22, №ЛД-23-4571/21 от 13.08.21, №ЛД-23-4572/21 от 13.08.21 в размере 4 215 руб. 99 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договорам лизинга на 11.01.2025г. в размере 206 400 руб. 95 коп., пени с 12.01.2025г. по дату фактического исполнения обязательств по Договорам лизинга исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки, штрафа, предусмотренного п. 8.36. Условий ДФА по договору лизинга №ЛД-23-2087/22 от 05.04.22г. в размере 48 008 руб. 06 коп., штрафа, предусмотренного п. 8.36. Условий ДФА по договору лизинга №ЛД-23-2089/22 от 05.04.22г. в размере 112 464 руб. 79 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 88 068,00 руб. Уточнение принято судом.

В судебном заседании Истец поддержал уточненные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Интерлизинг" (Лизингодатель) и ООО "Агроторг" (Лизингополучатель) заключены следующие договоры внутреннего лизинга:

– договор лизинга №ЛД-23-2087/22 от 05.04.22 года (далее – Договор лизинга 1),

– договор лизинга №ЛД-23-2089/22 от 05.04.22 года (далее – Договор лизинга 2),

– договор лизинга №ЛД-23-4571/21 от 13.08.21 года (далее – Договор лизинга 3),

– договор лизинга №ЛД-23-4572/21 от 13.08.21 года (далее – Договор лизинга 4).

В соответствии с п. 1 Договоров лизинга Истец принял обязательство приобрести в собственность указанное Ответчиком имущество у определенного Ответчиком поставщика и предоставить Ответчику это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Ответчику права собственности на предмет лизинга, а Ответчик обязался уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиками платежей.

В соответствии с п. 2 Договоров лизинга их неотъемлемой частью являются Условия договоров финансовой аренды версия 4.0 от 12.04.2021 (далее – Условия).

В обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договорам лизинга между Истцом и ФИО2 (далее – Поручитель, третье лицо) были заключены Договоры поручительства: договор поручительства №ПФ-23-4571/21 от 13.08.21 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 3, договор поручительства ПФ-23-4572/21 от 13.08.21 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 4 (далее совместно именуемые – Договоры поручительства).

Во исполнение Договоров лизинга, Истец заключил:

– договор купли-продажи № КП-23-4572/21 от 13.08.21 года,

– договор купли-продажи № КП-23-4571/21 от 13.08.21 года,

– договор купли-продажи № КП-23-2087/22 от 05.04.22 года,

– договор купли-продажи № КП-23-2089/22 от 05.04.22 года.

Приобретенные по вышеуказанным Договорам купли-продажи Предметы лизинга, а именно:

– Трактор промышленный БЕЛАРУС-1221.2 (VIN № 231200029, гос номер 3068),

– Трактор БЕЛАРУС 82.1 (VIN № Y4R900Z01M1106095,гос номер 3069),

– Автомобиль Hyundai Elantra (VIN № KMHLN41BBNU288445, гос номер <***>),

– Автомобиль LADA 4x4 (VIN № XTA212140N2441110, гос номер <***>), (далее совместно именуемые – Предметы лизинга), которые были переданы Ответчику по актам приема-передачи от 08.04.2022, 08.04.2022, 23.08.2021, 23.08.2021 года.

Таким образом, обязанности Истца по Договорам лизинга были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Однако, Ответчик свои обязательства по договорам лизинга надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки в оплатах лизинговых платежей по договорам лизинга, не исполняет обязательства предусмотренные договорами лизинга.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей и нарушением обязательств по договорам лизинга и в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Истец направлял в адрес ответчика претензии №3-Их25198 от 13.11.2024, №3-Их22152 от 05.09.24, 3-Их22567 от 12.09.24, 3-Их22796 от 18.09.24, 3-Их23608 от 03.10.24, №3-Их23939,3-Их15926 от 12.04.24, 3-Их15925 от 12.04.24 с требованиями (предложениями): оплатить задолженность, оплатить пени, досрочно внести лизинговые платежи за два срока подряд, оплатить штраф, за нарушение условий страхования, возместить расходы. Претензии оставлены Ответчиком без ответа и полного удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству, ответчик в добровольном порядке частично сумму основного долга и пени, в связи с чем истец уточнил исковые требования по состоянию на 11.01.2025г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 "Аренда", применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" № 164-ФЗ, далее - Закон о лизинге). Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п. п. 5 пункта 2 статьи 15).

На основании пункта 1 Договоров лизинга за владение и пользование Предметом лизинга ответчик обязуется уплачивать истцу лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение N 3 к Договорам лизинга).

В нарушение условий заключенных Договоров лизинга и законодательных норм, ответчик не исполнил свои обязательства, допустив просрочку оплаты лизинговых платежей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным и обоснованным.

Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца полежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 206 400,95 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

На основании пункта 4.12 Условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

С учетом обстоятельств настоящего дела арбитражный суд считает, что размер неустойки в 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки соответствует разумному балансу интересов сторон.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем данное требование о взыскании подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 8.36 Условий Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штраф в размере 2% (2 процента) от Суммы Договора лизинга за каждый факт нарушения условий о страховании (неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения), предусмотренных Договором лизинга и Условиями, включая, но не ограничиваясь, нарушение обязательств, предусмотренных пунктами 8.12—8.16 Условий.

Согласно п. 13-15 Договоров лизинга обязанность по страхованию предмета лизинга от рисков утраты и повреждения (ущерба), а также осаго возложено на Лизингополучателя.

Согласно п. 8.2 Условий страхование должно осуществляться до полного исполнения Лизингополучателем всех обязательств по Договору лизинга или до возврата Предмета лизинга Лизингодателю.

Согласно пунктам 8.13 Условий после заключения договора страхования Лизингополучатель обязан уплачивать за свой счет страховую премию не позднее дня заключения указанного договора, а если срок его действия превышает один год, то уплачивать очередные взносы в счет страховой премии не позднее, чем за три рабочих дня до наступления срока внесения очередной страховой премии; передавать Лизингодателю копии документов, путем составления которых заключается указанный договор и (или) в которых содержатся его условия, а также документов, подтверждающих уплату страховой премии (платежное поручение с соответствующей отметкой банка), не позднее следующего рабочего дня после оформления соответствующих документов.

Ответчик нарушил условия п. 8.13 Условий договоров лизинга, не оплату страховые премии по договорам страхования за предметы лизинга по договорам лизинга ЛД-23-2087/22 от 05.04.22г. и ЛД-23-2089/22 от 05.04.22 в установленный срок, документов подтверждающих оплату страховых премий Лизингодателю не передал.

Согласно Договору страхования №3643/04/01489/22 (АО "АльфаСтрахование") застрахован предмет лизинга -Автомобиль LADA 4x4 (VIN № XTA212140N2441110) по договору лизинга №ЛД-23-2087/22 от 05.04.22г., страховая премия за год страхования подлежит оплате в срок до 05.04.2024г.

Лизингополучатель уплатил страховую премию в размере 27600 рублей за очередной год страхования по Договору страхования №3643/04/01489/22 от 05.04.2022г. (АО АльфаСтрахование) лишь 11.04.2024г. и 19.04.2024г., то есть с нарушением установленного Договором страхования срока, и не предоставил документов подтверждающих уплату страховой премии (платежное поручение с соответствующей отметкой банка) лизингодателю, что является основанием для начисления Лизингополучателю штрафа в размере 48 008,06 рублей.

Согласно Договору страхования №36437/046/01490/22 (АО "АльфаСтрахование") застрахован предмет лизинга - Автомобиль Hyundai Elantra (VIN № KMHLN41BBNU288445) по договору лизинга ЛД-23-2089/22 от 05.04.22г., страховая премия за год страхования подлежит оплате в срок до 07.04.2024г.

Лизингополучатель уплатил страховую премию в размере 142 443,00 рублей за очередной год страхования по Договору страхования №36437/046/01490/22 от 08.04.2022г. (АО "АльфаСтрахование») лишь 11.04.2024г., то есть с нарушением установленного Договором страхования срока, и не предоставил документов подтверждающих уплату страховой премии (платежное поручение с соответствующей отметкой банка) лизингодателю, что является основанием для начисления Лизингополучателю штрафа в размере 112 464,79 рублей.

На основании изложенного требование истца о взыскании штрафов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "АГРОТОРГ" в пользу ООО "Интерлизинг" 4 215,99 руб. задолженности, 206 400,95 руб. пени по состоянию на 11.01.2025, с последующим их начислением в размере 0,3% в день от задолженности с 12.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, 48 008,06 руб. штрафа по п. 8.36. Условий лизинга по договору лизинга № ЛД-23-2087/22 от 05.04.22, 112 464,79 руб. штрафа по п. 8.36. Условий лизинга по договору лизинга № ЛД-23-2089/22 от 05.04.22, 88 068 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.