АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, <...>, тел. <***> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.Самара 05 июня 2025 года Дело № А55-5661/2025 Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2025 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимов Э.Р., рассмотрев 05.06.2025 в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Автоваз" (ИНН: <***>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>)
о взыскании 20 000 руб. компенсацию за незаконное использование товарных знаков АО "Автоваз" при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2, доверенность от 06.07.2023 от ответчика – не явился, извещен Установил следующее:
Акционерное общество "Автоваз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик ) о взыскании 20 000 руб. компенсацию за незаконное использование товарных знаков АО "Автоваз.
Исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определением от 20.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.
Участники по делу надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном
процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Участники по делу получили судебную корреспонденцию, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, ответчик представил отзыв на заявленное требование.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2024, принятым по результатам рассмотрения дела № А55-31302/2024, возбужденного по заявлению МУ МВД России «Сызранское», индивидуальный предприниматель ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2024, принятым по результатам рассмотрения материалов дела № А55-31302/2024, подтвержден факт незаконного использования товарного знака АО «АВТОВАЗ».
Материалами дела № А55-31302/2024 установлено, что ИП ФИО1 незаконно использовал не принадлежащий ему товарный знак АО «АВТОВАЗ»
на фасаде магазина, расположенного по адресу: <...> Д.20.
АО «АВТОВАЗ» каких-либо прав на использование товарного знака ИП ФИО1. не предоставляло.
АО «АВТОВАЗ» является обладателем исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) № 507882, с приоритетом от 17.12.2012.
Вышеуказанный товарный знак зарегистрирован в отношении широкого спектра товаров и услуг в отношении 12 класса МКТУ (автомобили и запасные части к ним) и по свидетельству № 507882 в отношении 35 класса МКТУ (демонстрация товаров, реклама, продвижение товаров (для третьих лиц)).
АО «АВТОВАЗ» лицензионный договор на право использования товарного знака ип
с
ФИО1 не заключало, каких-либо прав на использование своих средств индивидуализации (товарных знаков) не предоставляло.
Данный индивидуальный предприниматель не является официальным дилером LADA и не входит в сеть фирменных магазинов «LADA Деталь», организованную дистрибьютером АО «АВТОВАЗ» - АО «Лада-Имидж», которые вправе использовать символику (товарные знаки АО «АВТОВАЗ» на основе дилерских соглашений.
АО «АВТОВАЗ» считает, что указанные действия ответчика (размещение ИП
ФИО1. на фасаде магазина обозначения содержащего символику истца вводят в заблуждение потребителей относительно производителя (продавца) продукции, качества товара (запасных частей к автомобилям ВАЗ), а также формирует у них не соответствующее действительности представление о взаимоотношениях между АО «АВТОВАЗ» и ИП ФИО1, что причиняет ущерб деловой репутации АО «АВТОВАЗ».
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по цоговору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого исполь
В соответствии с п. 3 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ обладатели исключительного права на товарный знак вправе требовать по своему выбору от нарушителя за каждый случай неправомерного использования товарного знака выплаты компенсации в размере от 10 (десяти) тысяч рублей до 5 (пяти) миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. При этом, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Истец считает обоснованной компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак.
Ответчик в отзыве, фактически не оспаривая нарушение, указал, что нарушение совершил впервые, оно не носило грубый характер, убытки истцу не причинило, просил снизить размер компенсации до 5 000,00 рублей.
В соответствии с п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти
миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности.
Суд учитывает, что истец заявил компенсацию близкую к минимальной (10 000,00 рублей), при этом, нарушение произведено в целях извлечения коммерческой прибыли ответчиком, в отношении более чем известного и популярного бренда. Суд считает требование истца разумным и обоснованным.
Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки состоящие из расходов по оплате госпошлины, в размере 10 000,00 рублей по платежному поручению № 13808 от 13.02.2025.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Автоваз" (ИНН: <***>) 20 000,00 рублей за нарушение права, а также 10 000,00 рублей судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.