АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
22 января 2025 года Дело № А60-60886/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Первоуральские трубы" (ИНН <***>)
к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 о признании незаконными действия (бездействия),
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены к ГУФССП России по Свердловской области, ФГУП «Горно-химический комбинат»,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО2, доверенность от 01.11.2024,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Первоуральские трубы" (ИНН <***>) обратилось к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 о признании незаконными действия (бездействия).
Определением суда от 29.10.2024 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30.10.2024.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены к ГУФССП России по Свердловской области, ФГУП «Горно-химический комбинат».
Определением суда от 30.10.2024 судебное заседание отложено до 09.12.2024.
От заявителя поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, удовлетворено судом.
От заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении в целях представления документов, ходатайство удовлетворено.
Определением суда от 09.12.2024 судебное заседание отложено до 15.01.2025.
Судебным приставом – исполнителем 15.01.2025 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в очередном отпуске.
Исходя из содержания части 3 статьи 158 АПК РФ, отложение судебного разбирательства является правом арбитражного суда, а не его обязанностью, доводы, положенные в обоснование ходатайства заявителя об отложении рассмотрения дела оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного разбирательства.
С учетом заявленного судебным приставом – исполнителем 09.12.2024 ходатайства об отложении судебного заседания, заинтересованному предоставлена возможность на представление отзыва и документов в обоснование своей позиции по делу, таким образом, суд не находит оснований для его удовлетворения повторно.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-16410/2020 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральские трубы" о взыскании неустойки, суд
решил:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первоуральские трубы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" 9 132 707 руб. 76 коп. неустойки за период с 12.11.2019 по 14.08.2020, неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 78144 254 руб. 59 коп., начиная с 15.08.2020. в размере 0.06% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по поставке товара, а также 35 104 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первоуральские трубы" в доход федерального бюджета 33 560 руб. государственной пошлины».
Решение вступило в законную силу 06.11.2020 года.
18.05.2023 года Судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 94894/23/66007-ИП в отношении общество с ограниченной ответственностью «Первоуральские трубы»:
предмет исполнения по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 18.05.2023г. «иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 19 074 289.32 р. в валюте по ОКБ: 643. в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО "ПЕРВОУРАЛЬСКИЕ ТРУБЫ" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат»
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-16410/2020 по заявлению общество с ограниченной ответственностью "'Первоуральские трубы" о рассрочке исполнения судебного акта от 07.06.2024г. суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Первоуральские трубы» (о рассрочке исполнения решения удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Первоуральские трубы» рассрочку исполнения решения от 05.10.2020 по делу № .433-16410/2020 до 31.12.2025 в общей сумме 15 37 477руб. 23 кон. согласно следующего графика:
до 31 мая 2024 г. - 786-873 руб.
до 30 июня 2024 г. -786 8 73 руб.
до 31 июля 2024 г. - 786 873 руб.
до 30 августа 2024 г. - 786 8 73руб.
до 30 сентября 2024 г. - 786 873руб.
до 31 октября 2024 г. - 86 873 руб.
до 30 ноября 2024 г. - 786 8 73 руб.
до 31 декабря 2024 г. - 786 873 руб.
до 31 января 2025 г.- 786 8 73 руб.
до 2S февраля 2025 г. - 86 8 73руб.
до 30 марта 2025 г. - 786 873 руб.
до 31 апреля 2025 г. - 786 8 73 руб.
до 31 мая 2025 г. - 786 8 73 руб.
до 30 июня 2025 г. - 786 873 руб.
до 31 иная 2025 г. - 86 873 руб.
до 30 августа 2025 г. -786 8 73 руб.
до 30 сентября 2025 г. - 786 873руб.
до 31 октября 2025 г. - 786 873 руб.
до 30 ноября 2025 г. - 786 873 руб.
до 31 мая 2025 г. - 786 890 руб. 23 коп.
Определение суда вступило в законную силу 08.07.2024 г.
10.10.2024г. судебным приставом исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 по исполнительному производству № 94894/23/66007-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 18 020 938 руб. 10 коп.
Заявитель, полагая, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации принято незаконно, обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи и в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя в данном случае отсутствовали правовые основания для принятия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Иного в материалы дела не представлено. Доводы заявителя документально не опровергнуты.
В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
При этом суд полагает, что в резолютивной части следует указать на необходимость устранения ФССП допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя без конкретизации мер, которые необходимо совершить судебным приставом, поскольку суд не вправе вмешиваться в пределы ведения судебного пристава.
В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 от 10.10.2024 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
3.Обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru
Судья И.В. Зверева