Постановление по делу № Ф06-11754/2023 от 14.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-11754/2023

г. Казань Дело № А12-33065/2022

14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой Л.А.

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции представителя истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2023 № 11/11,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023

по делу № А12-33065/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Термал Энерджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: конкурсный управляющий ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Коммерцинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитет тарифного регулирования Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору поставки газа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Термал Энерджи» (далее – ООО «Термал Энерджи», ответчик) о взыскании 129 873,48 руб. задолженности за октябрь 2022 г. по договору поставки газа, 2807,56 руб. пени за период с 26.11.2022 по 08.02.2023, судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу № А12-33065/2022.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находилось дело № А12-2821/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ООО «Термал Энерджи» о взыскании 1 581 534,83 руб. задолженности за декабрь 2022 года, 40 468,68 руб. пени за период с 26.01.2023 по 19.04.2023, судебных расходов.

Определением суда от 02.05.2023 дела № А12-33065/2022 и № А12-2821/2023 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, делу присвоен статистический номер А12-33065/2022.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить, настаивая на правомерности заявленных требований.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор поставки газа от 11.07.2019 № 09-5-58435/19Д (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Согласно условиям договора прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора точкой поставки по договору газоснабжения являлась блочно-модульная котельная, адрес: 300131 <...>.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору на выходе из сетей газораспределения формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в УПД на отпуск газа (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся покупателем ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в октябре, декабре 2022 г. осуществил подачу газа на объекты абонента на сумму 1 711 408,31 руб., который ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, задолженность ответчика составляет 1 711 408,31 руб., из которых: 129 873,48 руб. – октябрь 2022 г., 1 581 534,83 руб. – декабрь 2022 г.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 43 276,24 руб., в т.ч. на задолженность за октябрь 2022 г. в размере 2807,56 руб., на задолженность за декабрь 2022 г. в сумме 40 468,68 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2021 по делу № А12-12621/2021 ООО «Термал Энерджи» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно доводам истца в рамках договора от 11.07.2019 № 09-5-58435/19Д в период октябрь, декабрь 2022 года он поставил газ в целях газоснабжения блочно-модульной котельной, расположенной по адресу: 300131, <...>, находящейся во владении ООО «Термал Энерджи». Данные требования являются текущими, поскольку заявлены после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника определением от 01.07.2021.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В рамках дела о банкротстве № А12-12621/2021 арбитражным судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными сделок по выводу блочно-модульной котельной из собственности ООО «Термал Энерджи».

В определении Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2023 по делу № А12-12621/2021 судом сделаны выводы, что участники сделок – ООО «Термал Энерджи», FARIDI HOLDINGS LTD, ООО «Коммерцинвест» связаны между собой через контролирующее лицо – ФИО3.

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2021 № 307-ЭС21-9176, контролирующее должника лицо, выбрав активную защиту своих прав в связи с возникновением обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности, не может быть лишено возможности на обращение в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником со ссылкой на отсутствие статуса основного участника дела о банкротстве в соответствии с положениями статьи 34 Закона о банкротстве.

ФИО3 при рассмотрении указанного дела ссылался на то, что котельная, которую использовало ООО «Термал Энерджи» на основании договора аренды с FAR1DI HOLDINGS LTD, выбыла из владения должника 1 февраля 2022 года, когда был утвержден тариф на тепловую энергию ООО «Коммерцинвест» и данное лицо стало арендатором котельной. Деятельность на спорной котельной осуществляться не может ввиду отсутствия у ООО «Термал Энерджи» персонала и технической возможности. Однако до настоящего времени договор поставки газа конкурсным управляющим не расторгнут, что привело к увеличению текущей задолженности в деле о банкротстве в пользу одного из кредиторов – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

В определениях Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2022, от 09.02.2023 по делу № А12-12621/2021 установлено следующее.

31 июля 2018 года между ЗАО «Стримлайн» (продавец) и ООО «Термал Энерджи» (покупатель) заключен договор купли-продажи передвижной автономной котельной с условием о залоге, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять следующее имущество: передвижную автономную блочно-модульную котельную РАЦИОНАЛ 8000 ЭКО 2, мощностью 7,8 МВт, площадью 81,2 кв. м, расположенной по адресу: <...>, с находящимся в ней оборудованием. Также продавец одновременно передает покупателю наружные инженерные коммуникации, необходимые для функционирования котельной.

Согласно пункту 1.3 договора котельная принадлежит продавцу на праве собственности и приобретена на основании договора купли-продажи от 31.07.2018, заключенного между ЗАО «Стримлайн» и ООО «Термал Энерджи», с учетом соглашения о переводе долга от 15.09.2019, заключенного между ООО «Термал Энерджи» и ООО «Волгоградская генерирующая компания».

30 июня 2020 года между российским юридическим лицом – ООО «Волгоградская генерирующая компания» (продавец) и иностранным юридическим лицом – FAR1DI HOLDINGS LTD, созданным в соответствии с законодательством государства Белиз (покупатель), заключен договор купли-продажи котельной с находящимся в ней оборудованием.

30 июня 2020 года между иностранным юридическим лицом – FAR1DI HOLDINGS LTD (арендодатель) и ООО «Термал Энерджи» (арендатор) заключен договор аренды, согласно которому FARIDI HOLDINGS LTD передает в аренду за плату во временное пользование котельную с оборудованием.

10 октября 2021 года FAR1DI HOLDINGS LTD заключило договор аренды с ООО «Коммерцинвест», согласно которому арендная плата составляет 2000 швейцарских франков в месяц по курсу Центрального банка на день оплаты. Арендная плата вносится ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на российский расчетный счет уполномоченного представителя арендодателя, согласованный в приложении № 2 к договору.

Согласно уведомлению FAR1DI HOLDINGS LTD от 16.08.2021 договор аренды с ООО «Термал Энерджи» будет считаться прекратившим свое действие с момента вынесения Комитетом тарифного регулирования Волгоградской области нормативного правового акта, которым будет установлен тариф для ООО «Коммерцинвест».

В период с 30.10.2021 по 01.02.2022 котельная эксплуатировалась ООО «Коммерцинвест» на основании договора управления имуществом, заключенным с ООО «Термал Энерджи».

Несмотря на это, оплату за потребление газа на объект газопотребления, который использовало иное лицо – ООО «Коммерцинвест», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» продолжало начислять ООО «Термал Энерджи» – по сути, за неоказанные услуги, мотивируя наличием действующего договора и отсутствием обращения со стороны ООО «Коммерцинвест».

В соответствии с договором управления имуществом от 30.10.2021 ООО «Термал Энерджи» (учредитель управления) передает ООО «Коммерцинвест» (управляющему) на срок, установленный в договоре, имущество в управление, а управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления. Объектом управления является котельная с оборудованием, находящаяся в аренде у ООО «Термал Энерджи» на основании договора с Компанией FAR1DI HOLDINGS LTD (пункт 1.2 договора).

В рамках настоящего договора управляющий осуществляет техническое обслуживание и эксплуатацию имущества, включая текущий и капитальный ремонт, а также оказание коммунальных услуг потребителям учредителя управления, начисление платы за них, сбор платы, взыскание задолженности (пункт 1.3 договора).

Учредитель управления имеет право получать доходы от переданного в управление имущества за вычетом сумм, подлежащих выплате управляющему в виде вознаграждения и компенсации расходов по управлению (пункт 2.1.4 договора).

Размер вознаграждения управляющего составляют все доходы, собранные им, за исключением денежных средств, перечисляемых учредителю управления – 53,4% (тарифную составляющую) от собранных за коммунальные услуги денежных средств для расчетов с ресурсоснабжающими организациями (пункты 4.1, 2.7.4 договора).

Уведомлением ООО «Коммерцинвест» от 02.02.2022 договор управления расторгнут, в связи с утверждением тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Коммерцинвест» приказом Комитета тарифного регулирования от 26.01.2022.

Таким образом, как указал суд, с 01.02.2022 объект газопотребления, на который осуществляется поставка газа на основании договора поставки газа от 11.07.2019 № 09-5-58435/19Д, заключенного между ООО «Термал Энерджи» и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (блочно-модульная котельная), не находится во владении и пользовании ООО «Термал Энерджи», и используется на основании договора аренды ООО «Коммерцинвест», которому утверждены тарифы на тепловую энергию.

На основании изложенного суд в рамках дела № А12-12621/2021 пришел к выводу о том, что обязательства ООО «Термал Энерджи» по договору поставки газа от 11.07.2019 № 09-5-58435/19Д прекращены с 01.02.2022 в связи с невозможностью их исполнения, начисление оплаты ООО «Термал Энерджи» по договору поставки газа должны быть прекращены с 01.02.2022 вне зависимости от факта не расторжения договора поставки газа, в связи с чем причинно-следственная связь между оспариваемым заявителем бездействием конкурсного управляющего по не расторжению договора поставки газа и увеличением размера текущей задолженности должника перед ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» отсутствует.

При этом отмечено, что пунктом 9.9 договора поставки газа от 11.07.2019 № 09-5-58435/19Д предусмотрено, что в случае отчуждения покупателем объектов газопотребления, указанных в пункте 2.1.2 (котельной), план поставки газа покупателю с момента исключения из договора соответствующих объектов подлежит уменьшению на объем, указанный сторонами в договоре для соответствующего объекта газопотребления.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является кредитором должника, по заявлению которого было возбуждено дело о банкротстве ООО «Термал Энерджи».

О том, что ООО «Термал Энерджи» не является арендатором котельной, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» должно было стать известно не позднее 16.03.2022, когда в ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение о подаче в суд заявления о признании недействительной цепочки сделок по выводу блочно-модульной котельной РАЦИОНАЛ 8000 ЭКО, расположенной по адресу: <...> из собственности ООО «Термал Энерджи», при этом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» являлось активным участником обособленного спора по оспариванию сделок.

Как установлено судами, ежегодно между сторонами договора подписывались дополнительные соглашения по поставкам газа на 2020, 2021 годы с использованием электронного документооборота.

Дополнительное соглашение на 2022 год от 04.11.2021 направлено в адрес директора ООО «Термал Энерджи» ФИО4 по почте по юридическому адресу ООО «Термал Энерджи» 12.11.2021 и не содержит сведений о его получении и подписи руководителя должника.

При этом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Термал Энерджи» банкротом 19.05.2021, дело о банкротстве было возбуждено 01.06.2021, процедура наблюдения введена 28.07.2021, а решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2021 ООО «Термал Энерджи» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Таким образом, при направлении дополнительного соглашения к договору поставки газа на 2022 год ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» было известно о том, что в отношении ООО «Термал Энерджи» введена процедура конкурсного производства, никакой хозяйственной деятельности должник не осуществляет, руководителем общества является конкурсный управляющий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обязательства ООО «Термал Энерджи» по договору поставки газа прекращены с 01.02.2022 в связи с невозможностью их исполнения, начисление оплаты ООО «Термал Энерджи» по договору поставки газа должны быть прекращены с 01.02.2022 вне зависимости от факта не расторжения договора поставки газа, в связи с чем причинно-следственная связь между оспариваемым заявителем бездействием конкурсного управляющего по не расторжению договора поставки газа и увеличением размера текущей задолженности должника перед ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» отсутствует.

Оценивая доводы заявителя, судами отмечено, что им не представлены документы, подтверждающие право собственности ООО «Термал Энерджи» на указанные тепловые сети.

Как установлено судами, тепловые сети по ул. Хорошева выбыли из владения ООО «Термал Энерджи» до возбуждения дела о банкротстве, а в отношении тепловых сетей по ул. Новороссийская факт принадлежности не отрицает, данные тепловые сети включены в конкурсную массу должника (подтверждается отчетами конкурсного управляющего), однако какие-либо правоустанавливающие документы отсутствуют, тепловые сети находятся в аварийном состоянии и фактически используются ООО «Коммерцинвест», которое эксплуатирует котельную и осуществляет теплоснабжение населения многоквартирных домов на основании утвержденных тарифов.

В данном случае судами установлено, что в тариф на тепловую энергию (мощность), утвержденный приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 26.01.2022 для потребителей ООО «Коммерцинвест», не включены затраты на обеспечение передачи тепловой энергии.

Фактически теплоснабжение населения многоквартирных домов с использованием тепловых сетей осуществляет ООО «Коммерцинвест», не осуществляя плату за использование тепловых сетей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда в рамках дела о банкротстве должника по делу № А12-12621/2021, истцом не представлено.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2023 по делу № А12-12621/2021 ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не оспорено.

Как было отмечено, сделки признаны недействительными согласно определению от 19.12.2022 по делу № А12-12621/2021.

Спорный период октябрь, декабрь 2022 года, доказательств возврата котельной (фактической передачи) до октября, декабря 2022 года не представлено.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С момента выбытия из владения и пользования ООО «Термал Энерджи» котельной договор, заключенный ответчиком с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», становится невозможными к исполнению (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С момента принятия указанных объектов у нового арендатора возникло не только право пользования данными объектами, но и обязанность по оплате поставленного на эти объекты энергоресурса.

При том, как было указано выше, в отношении потребителей ООО «Коммерцинвест» с 01.02.2022 были утверждены тарифы на тепловую энергию.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судом установлено, что объект газопотребления, на который осуществляется поставка газа на основании договора поставки газа от 11.07.2019 № 09-5-58435/19Д, (блочно-модульная котельная), выбыл из владения ООО «Термал Энерджи» с 01.02.2022.

Материалами дела установлено, что в период октябрь - декабрь 2022 года ответчик не владел энергопринимающими устройствами, установленными на объекте, на который истцом осуществлялась поставка газа, а потому не получал и не потреблял в исковой период энергоресурс.

Обратное истцом не доказано.

При рассмотрении спора судами учтена специфика законодательства об энергоснабжении, в соответствии с которой электрооборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип «платит тот, кто фактически потребляет».

Выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ООО «Термал Энерджи» платы за потребленный энергоресурс и неустойки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 по делу № А12-33065/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Г.Н. Махмутова

Е.Н. Бубнова