АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000
http://fasuo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ Ф09-3874/24
Екатеринбург
03 июня 2025 г.
Дело № А60-70163/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2025 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2025 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тихоновского Ф.И.,
судей Пирской О.Н., Смагиной К.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2024 по делу № А60-70163/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2024 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).
В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании у кредитора ФИО1 (далее – заявитель) банковских реквизитов для перечисления денежных средств из конкурсной массы.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2024 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, на ФИО1 возложена обязанность по предоставлению в адрес финансового управляющего банковских реквизитов для перечисления денежных средств из конкурсной массы должника.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2024 оставлено без изменения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2024 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что ранее (23.05.2024) им уже были предоставлены и направлены управляющему реквизиты для перечисления денежных средств из конкурсной массы должника, в связи с чем у судов не имелось оснований для удовлетворения соответствующего заявления финансового управляющего. Кроме того, заявитель обращает внимание на незаконный отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов заявителя кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2024 требования ФИО1 в сумме 418 674 руб. 44 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Финансовым управляющим в процедуре банкротства были проведены мероприятия по пополнению конкурсной массы должника в целях дальнейшего расчета с кредиторами.
Обращаясь в суд с заявлением об обязании ФИО1 предоставить актуальную информацию о реквизитах банковского счета, финансовый управляющий исходил из невозможности перечисления кредитору денежных средств и частичного удовлетворения его требований.
Удовлетворяя требования финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.
Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.
По правилам абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в целях получения необходимой информации арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами РФ и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Корреспондирующая указанному праву обязанность по представлению запрошенных сведений существует объективно и не зависит от возможности арбитражного управляющего получить необходимую информацию из иных источников.
При неисполнении указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств.
Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив, что непредоставление конкурсным кредитором информации о банковских реквизитах препятствует исполнению финансовым управляющим обязанности по распределению конкурсной массы должника и, как следствие, препятствует завершению процедуры банкротства, учитывая, что последний раз информация о реквизитах банковского счета для зачисления денежных средств была предоставлена 22.05.2024, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности требования финансового управляющего и обязали конкурсного кредитора ФИО1 предоставить финансовому управляющему актуальные сведения о реквизитах банковского счета для дальнейшего распределения конкурсной массы должника.
Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
При этом суд кассационной инстанции обращает внимание, что предоставление актуальной информации о реквизитах банковского счета находится в сфере интересов самого конкурсного кредитора. Так, предоставление запрашиваемой информации позволит финансовому управляющему перечислить находящиеся в конкурсной массе денежные средства и частично удовлетворить интересы кредитора.
Доводы заявителя кассационной жалобы о бездействии финансового управляющего, выражающемся в непредоставлении информации о ведении процедуры банкротства, судом округа отклоняются, поскольку подобные доводы не связаны с предметом рассматриваемого требования (истребование реквизитов банковского счета для перечисления денежных средств из конкурсной массы должника) и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Довод заявителя кассационной жалобы о незаконном отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом округа отклоняется ввиду следующего.
По правилу пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 этой статьи освобождаются: 1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; 2) истцы - инвалиды I и II группы.
Приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации содержат закрытый перечень лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, и соответствующих случаев.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Между тем из приведенной нормы следует, что освобождение лиц, участвующих в деле, от уплаты государственной пошлины по указанному основанию относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего соответствующий вопрос.
В данном случае суд апелляционной инстанции, исходя из представленных в материалы дела документов, подтверждающих, по мнению заявителя, тяжелое материальное положение, оценил имущественное положение заявителя и не счел представленные доказательства достаточными для освобождения от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Право на судебную защиту является безусловным конституционным правом гражданина. Сам по себе отказ в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины не является безусловным основанием для отказа в рассмотрении искового заявления (жалобы) по существу. В настоящем деле суд апелляционной инстанции при принятии апелляционной жалобы к производству вынес вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины в судебное заседание и разрешил его при принятии итогового решения, тем самым не нарушил права заявителя на судебную защиту.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2024 по делу № А60-70163/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ф.И. Тихоновский
Судьи О.Н. Пирская
К.А. Смагина