АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...>
http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары Дело № А79-7467/2025 28 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2025 г.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузнецовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кошкиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Комплексный завод специализированной продукции", ОГРН <***>, ИНН 2123023770,428003, <...>. 113И,
к обществу с ограниченной ответственностью "ПКБ Барс", ОГРН <***>, ИНН <***>, 420012, <...>, этаж подвал 1, оф. 24,
о взыскании 8 139 098руб. 68 коп.,
при участии
от истца – ФИО1 по доверенности от 07.05.2025 (сроком по 31.12.2025),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Комплексный завод специализированной продукции" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПКБ Барс" о взыскании 7 040 742 руб. 80 коп. долга по договору поставки от 16.07.2024, 1 098 355 руб. 88 коп. договорной неустойки за период с 01.04.2025 по 03.09.2025, и далее с 04.09.2025 по день фактической оплаты задолженности.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № КЗСП-П-80/24Д от 16.07.2024, выразившимся в нарушении сроков оплаты поставленного товара. Истец 06.05.2025 направил ответчику претензию с требованием уплатить поставленный товар. Поскольку данное требование было оставлено без удовлетворения, истец обратился с данным иском в суд.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражения не направил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
16.07.2024 между сторонами заключен договор поставки № КЗСП-П-80/24Д, по условиям которого ООО "Комплексный завод специализированной продукции" (поставщик) обязуется поставлять покупателю продукцию (далее товар) в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным и указанным сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а ООО "ПКБ Барс" (покупатель) обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, определенные настоящим договором и указанными спецификациями.
В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик на основании заявки покупателя оформляет спецификацию к настоящему договору.
Согласно пункту 2.2 договора цена за единицу поставляемого товара устанавливается в рублях и указывается в Спецификациях.
Пунктом 3.6.2 договора предусмотрено, что датой поставки партии товара считается дата передачи покупателю товара поставщиком либо перевозчиком на складе покупателя (грузополучателя), указанная в УПД либо товарной накладной.
Согласно спецификации № 1 от 16.07.2024 к договору поставки от 16.07.2024 № КЗСП-П-80/24Д (далее - спецификация), поставщик обязуется поставить покупателю товар на общую сумму 7 040 742 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 1 173 457 руб. 13 коп. Срок поставки: в течение 5 календарных дней с даты подписания настоящей спецификации.
Спецификацией предусмотрены условия оплаты - отсрочка платежа в размере 100% от стоимости товара до 31.03.2025.
Истцом был поставлен товар в адрес покупателя согласно универсальным передаточным документам: - от 22.07.2024 № 339 на сумму 2 070 250 руб. 00 коп., от 22.07.2024 № 341 на сумму 2 260 476 руб. 40 коп., от 23.07.2024 № 342 на сумму 2 111 655 руб. 00 коп., от 23.07.2024 № 343 на сумму 598 361 руб. 40 коп., всего на общую сумму 7 040 742 руб. 80 коп.
Однако в установленный срок поставленная продукция ответчиком оплачена не была, у покупателя образовалась задолженность в размере 7 040 742 руб. 80 коп.
Поскольку в согласованные сроки оплата не была произведена, 06.05.2025 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Претензия 10.05.2025 прибыла в место вручения, и 11.06.2025 возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60300608031188.
Поскольку ответчик требования истца оставил без удовлетворения, истец обратился с данным иском в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона – продавец, обязуется передать товар другой стороне – покупателю, а покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт получения товара подтверждается подписанными со стороны ответчика универсальными передаточными документами, ответчиком не опровергается.
Обязанность по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность по оплате товара по расчетам истца составляет
7 040 742 руб. 80 коп.
Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 7 040 742 руб. 80 коп. суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Истец просит взыскать с ответчика 1 098 355 руб. 88 коп. договорной неустойки за период с 01.04.2025 по 03.09.2025, и далее с 04.09.2025 по день
фактической оплаты задолженности, исходя из размера неустойки 0,1 % от суммы долга.
Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день нарушения обязательства по оплате.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.
Принимая во внимание условия спецификации об оплате товара, полная оплата продукции должна быть произведена ответчиком в срок до 31.03.2025
(с учетом поставки продукции 22.07.2024 и 23.07.2024, согласно УПД от 22.07.2024 № 339 на сумму 2 070 250 руб. 00 коп., от 22.07.2024 № 341 на сумму 2 260 476 руб. 40 коп., от 23.07.2024 № 342 на сумму 2 111 655 руб. 00 коп., от 23.07.2024 № 343 на сумму 598 361 руб. 40 коп.).
Учитывая изложенное, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной продукции.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать уплаты неустойки.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически и юридически верным, соответствующим условиям договора и спецификации.
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере 1 682 737 руб. 53 коп. (7 040 742, 80 х 0,1 % х 239) за период с 01.04.2025 по 25.11.2025 и далее с 26.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день.
Расходы по оплате государственной пошлины и государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКБ Барс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексный завод специализированной продукции" 7 040 742 (Семь миллионов сорок тысяч семьсот сорок два) руб. 80 коп. долга, 1 682 737 (Один миллион шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот тридцать семь) руб. 53 коп. пени за период с 01.04.2025 по 25.11.2025 и далее с 26.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день,
269 173 (Двести шестьдесят девять тысяч сто семьдесят три) рубля в возмещение расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКБ Барс" в доход федерального бюджета 17 531 (Семнадцать тысяч пятьсот тридцать один) руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья А.В. Кузнецова