АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
27 февраля 2025 года Дело № А10-8330/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к
публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 955 062,32 руб. - неустойки за сентябрь-октябрь 2022 г.,
при участии в заседании
от истца: ФИО1, действующей по доверенности от 07.11.2023 № 4/ТП, диплом, паспорт;
от ответчика: ФИО2, действующей по доверенности от 25.04.2022 № 03/34, диплом, паспорт;
установил:
акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 3 621 011,79 рублей в том числе: 1 659 044,15 руб. за сентябрь 2022 года и 1 961 967,64 руб. за октябрь 2022 года, неустойку 5 520 547,04 руб., начисленную за период с 18.10.2022 до 18.12.2024 с последующим начислением пени по день фактической уплаты задолженности.
Определением суда от 24 декабря 2024 года из дела № А10-8246/2022 выделены в отдельное производство требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» неустойки в сумме 3 621 011 руб. 79 коп., в том числе 1 659 044,15 руб. за сентябрь 2022 г. и 1 961 967,64 руб. за октябрь 2022 г.
Выделенному требованию присвоен номер № А10-8330/2024.
27.01.2025 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 955 062,32 руб., в том числе 769 216,15 рублей пени за период с 19.10.2022 по 15.07.2024, начисленные за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь за сентябрь 2022 г., 185 846,17 рублей пени за период с 19.11.2022 по 18.07.2024, начисленные за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь за октябрь 2022 г.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнения иска.
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик возражал в части правильности расчета неустойки.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.
11 июля 2014 года между АО «Читаэнергосбыт» (заказчиком) и АО «Улан-Удэ Энерго» (исполнителем) подписан договор № 391-00002 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозные сети и сети ИВЭС (при опосредованном присоединении), а заказчик обязуется оплатить услуги.
Соглашением от 22.11.2018 произведена замена исполнителя по договору на ПАО «МРСК Сибирь» (правопредшественник ПАО «Россети Сибирь»).
За период сентябрь-октябрь 2022 г. истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии.
30.12.2022 и 17.10.2023 обязательства ответчика по оплате за сентябрь - октябрь 2022 года были прекращены путем зачета встречных однородных требований, что подтверждается письмами о зачете встречных требований, о переплате.
Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь за сентябрь-октябрь 2022 г., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом за нарушение сроков оплаты приобретенной электрической энергии в целях компенсации потерь ответчику предъявлена неустойка за сентябрь 2022 года с 19.10.2022 по 15.07.2024 и октябрь 2022 года с 19.11.2022 по 18.07.2024.
Факт оплаты ответчиком приобретенной электрической энергии в целях компенсации потерь с нарушением установленных сроков не оспаривается.
Ответчик, не соглашаясь с произведенным истцом расчетом, указал на допущенные ошибки в части определения периода начисления пени на задолженность погашенную зачетом.
Истец считает неустойку по 22.11.2022, поскольку зачет произведен в выходной день, применима статья 193 ГК РФ, ответчик – по 20.11.2022.
Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.
Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет неустойки на сумму долга за спорный период, в котором датами прекращения обязательств зачетом определены следующим образом: за сентябрь 2022 года - 20.11.2022, октябрь 2022 года - 18.03.2023.
По расчету ответчика неустойка составила 953 182,06 руб.
Прекращение обязательств за сентябрь 2022 года и октябрь 2022 года путем зачета подтверждается письмами от 30.12.2022 и 17.10.2023.
На основании оценки исследованных доказательств произведенный истцом расчет суммы пени нельзя признать соответствующим вышеприведенным положениям о дате прекращения встречных обязательств.
С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 953 182 руб. 06 коп.
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
Государственная пошлина по иску составляет 22 101 руб.
Исковые требования удовлетворены судом на 99,80 %.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 953 182 руб. 06 коп. – неустойку.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 058 руб. – государственную пошлину.
Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 43 руб. – государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Т.Г. Серебренникова