Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42951/2025

г. Москва Дело № А40-282113/24

11 ноября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

Марковой Т.Т., Савельевой М.С.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «МИРАМАКС ГРУПП МСК» на определение Арбитражного суда города Москвы

от 03.07.2025 об отмене обеспечительных мер по делу № А40-282113/24

по заявлению ООО «МИРАМАКС ГРУПП МСК»

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ 15 ПО Г. МОСКВЕ

о признании недействительными решений,

при участии:

от заявителя:

ФИО1 по доверенности от 20.06.2025;

от заинтересованного лица:

ФИО2 по доверенности от 24.09.2025,

ФИО3 по доверенности от 09.04.2025;

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИРАМАКС ГРУПП МСК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО Г. МОСКВЕ (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 30.09.2024 №17-03/10819 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решения от 08.10.2024 о принятии обеспечительных мер.

В рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 27.11.2024 заявление общества о принятии обеспечительных мер было удовлетворено.

Решением от 09.06.2025 суд отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

16.06.2025 от инспекции поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Определением суда от 03.07.2025 обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с определением суда от 03.07.2025 об отмене обеспечительных мер, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителей инспекции и общества, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 7 ст. 93 АПК РФ в случае вынесения арбитражным судом определения об обеспечении иска лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 97 настоящего Кодекса.

При подаче заявления об отмене обеспечительных мер во исполнение положений ч. 7 ст. 93 НК РФ инспекция мотивированно обосновала причины обращения с заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость отмены обеспечительных мер, представила доказательства, подтверждающие ее доводы.

Суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что 09.06.2025 по итогам рассмотрения настоящего дела по существу было принято решение об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что у суда первой инстанции применительно к ч. 7 ст. 93 АПК РФ отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления инспекции об отмене обеспечительных мер.

Довод жалобы о неправильном толковании судом первой инстанции положений ч. 5 ст. 96 АПК РФ отклоняется апелляционным судом, поскольку в настоящем случае суд первой инстанции отменил обеспечительные меры не в связи с вынесенным решением по существу, а в связи с обращением инспекции с заявлением об отмене обеспечительных мер, что допускается на любом этапе рассмотрения дела по существу.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.2 ст.71 АПК РФ).

Применительно к изложенному, суд первой инстанции, как суд, непосредственно рассматривающий спор по существу, не усмотрел достаточных правовых оснований для сохранения обеспечительных мер на момент рассмотрения заявления инспекции об отмене мер.

Правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ у апелляционного суда отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, не влияют на законное по своей сути оспариваемое определение суда.

Нарушений процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2025 по делу № А40-282113/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин

Судьи: Т.Т. Маркова

М.С. Савельева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.