АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск

«16» октября 2023 г. Дело №А45-24076/2023

резолютивная часть 16.10.2023

полный текст 16.10.2023

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богач Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТС-Лизинг" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск

третье лицо: ФИО2

об оспаривании исключения индивидуального предпринимателя из ЕГРИП

в присутствии представителей:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность №36 от 05.05.2023, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТС-Лизинг" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (по тексту- заявитель, ООО «СТС-Лизинг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (по тексту- заинтересованное лицо, МИФНС России № 16 по НСО или регистрирующий орган) об обязании регистрирующий орган аннулировать запись № 422547600515529 от 01.07.2022 о прекращении ИП ФИО2 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (по тексту-ЕГРИП), обязании восстановить ИП ФИО2 в ЕГРИП.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что у ФИО2 имеется не погашенная задолженность перед Обществом, что стало известно конкурсному управляющему из документов, переданных руководителем должника ООО «СТС-Лизинг».

В пояснениях от 09.10.2023 года заявителем указано на возможность подачи самостоятельного иска в ФИО2, требования не поддерживает. Подробно доводы изложены в заявлении и дополнениях. Явка представителя в судебное заседание не обеспечена, извещен надлежащим образом.

МИФНС России № 16 по НСО возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве, полагает, что возможность взыскания задолженности с ФИО2 не утрачена, решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя принято им самостоятельно, однако, исключение из ЕГРИП не прекращает обязательств перед кредиторами и не влечет прекращения правоспособности гражданина. Подробно изложены доводы в отзыве на заявление и поддержаны в ходе судебного разбирательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2, отзыв на заявление не представлен, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.02.2020. По информации, содержащейся в Реестре 29.06.2022 в электронном виде через скит ФНС России в Регистрирующий орган поступило заявление по форме № Р26001 о государственной регистрации прекращения ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, подписанное его усиленной квалифицированной электронной подписью, в связи с этим свидетельствование подлинности подписи на поступившем заявлении по форме № Р26001 в нотариальном порядке не требовалось (вх.№20159А).

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией 01.07.2022 принято решение № 20159А о государственной регистрации прекращения деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, на основании которого в ЕГРИЙ внесена запись за ГРН 422547600515529.

Действия Инспекции по исключению предпринимателя из ЕГРИП и внесенную запись за ГРН 422547600515529 заявитель считает незаконными, в связи с чем, обратился с настоящим заявлением в суд. В последующем позиция не была поддержана, однако, отказ от исковых требования по правилу ст. 49 АПК РФ не заявлен, что исключает возможность прекращения производства по делу, в связи с чем, суд рассматривает заявленные требования по существу.

Суд доводы заявителя считает необоснованными.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания действий и решений регистрирующего органа незаконными и недействительными, необходимо установить наличие двух обстоятельств: несоответствие таких решения и действий действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок исключения индивидуального предпринимателя, прекратившего свою деятельность, из ЕГРИП определен статьей 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (по тексту-Федеральный закон № 129-ФЗ).

Государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов:

а) подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

б) документа об уплате государственной пошлины;

в) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа соответствующим территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Представление документов для государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в сроки, предусмотренные статьей 8 настоящего Федерального закона.

Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей статьи.

Иного порядка исключения из ЕГРИП сведений об индивидуальном предпринимателе, самостоятельно принявшем такое решение, не установлено.

В данном случае ИП ФИО2 самостоятельно принял решение о прекращении своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, в рассматриваемом случае при внесении в Реестр 01.07.2022 сведений по документам, представленным на государственную регистрацию 29.06.2022 (вх. № 20159А) нарушений законодательства о государственной регистрации Инспекцией допущено не было, внесенные в ЕГРИП сведения соответствуют сведениям, содержащимся в представленном в регистрирующий орган заявлении.

Исходя из пункта 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Абзацем пятым указанного пункта предусмотрено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не прекращает его обязательств, возникших в период ведения предпринимательской деятельности. Правоспособность не утрачивается.

Доводы заявителя о наличии задолженности у ИП ФИО2 перед Обществом не имеют правового значения в данном случае, поскольку исключение из ЕГРИП индивидуального предпринимателя не изменяет его правоспособности, не влечет прекращения обязательств, в том числе, возникших в период осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем, на права и интересы заявителя не влияет.

На основании изложенного, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке статей 110, 112 АПК РФ и относится на заявителя. Учитывая, что при обращении в суд государственная пошлина не была уплачена, то она подлежит взысканию в бюджет с заявителя, определяя размер государственной пошлины в 3000 рублей, суд исходит из того, что требования заявлены как единые и направлены на оспаривание факта исключения лица из ЕГРИП.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТС-Лизинг" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Т.А. Наумова