АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело №А65-24134/2024
Дата принятия решения – 13 мая 2025 года
Дата объявления резолютивной части – 23 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,
при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ИП ФИО2 сведений, распространенных в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по следующим адресам:
1. https://www.winnstrategy.com/banana-crypto/
2. https://pr-forex.com/reviews/banana-crypto-university/
3. https://trejder-pro.com/banana-ctypto-otzyvy/
4. https://vsyapravda.net/directories/education/trading-courses/banana-crypto
5. https://brokertools.ru/proekt-banana-money-est-li-opasnost-razvoda-otzyvy/
6. https://www.easilytrading.ru/banana-crypto-moshennichestvo/
7. https://cryptorussia.ru/banana-crypto-kursy
8. https://seoseed.ru/kurs-banana-crypto-otzyvy-ob-obuchenii/
9. https://cryptorussia.ru/banana-capital-invest
10. https://treydery-pro.ru/banana-ctypto-otzyvy/
11. https://torforex.com/rejting-trejderov/banana-crypto-razoblachenie/
12. https://payingmediajob.com/bez-rubriki/banana-money-otzyvy-o-kurse-dinara-fashutdinova-v-2021-godu
13. https://top-treydery.ru/banana-crypto-otzyvy
14. https://torforex.com/rejting-brokerov/banana-capital-investor/
15. https://mining-bitcoin.ru/rejting-trejderov/banana-capital-otzyvy
16. https://offbez.com/obzory/obzor-banana-crypto/
17. https://mining-bitcoin.ru/rejting-trejderov/banana-crypto-otzyvy
18. https://www.vashe-mnenie.com/reviews.php?name=kurs-milliony-na-kripte-dinara-fashutdinova
19. https://investicii-otzivi.ru/banana-ctypto-otzyvy/
20. https://forexfirst.org/company/dinar-fashutdinov-banana-crypto-kanal-dlya-prodvizheniya-bespoleznyh-kursov/
21. https://pr-forex.com/reviews/proekt-banana-money-est-li-opasnost-razvoda-otzyvy/
22. https://pr-forex.com/reviews/proekt-banana-money-stoit-li-platit-za-to-chto-est-besplatno-otzyvy/
23. https://investment-otzyv.ru/banana-crypto-otzyvy/
24. https://treyders-pro.ru/banana-ctypto-otzyvy/
25. ttps://payingmediajob.com/bez-rubriki/banana-money-otzyvy-o-kurse-dinara-fashutdinova-v-2021-godu-2
26.https://payingmediajob.com/bez-rubriki/banana-money-otzyvy-o-kurse-dinara-fashutdinova-v-2021-godu-2
27. https://otzyv.pro/reviews/otzyvy-banana-crypto-466957.html
28. https://investment-forex.ru/black-list-brokers/banana-crypto-university/,
и ограничении доступа к названным сведениям,
с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,
с участием:
от заявителя – ФИО10 по доверенности от 13.09.2024
от заинтересованного лица (Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан) – ФИО11, доверенность от 19.11.2024, диплом,
от заинтересованного лица (Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) – не явился, извещен,
от третьих лиц - не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель - Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ИП ФИО2 сведения, распространенные в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», ограничении доступа к указанным сведениям.
Определением от 29.01.2025 принято уточнение заявителем требований заявления на основании письменного ходатайства от 26.11.2024, в котором заявитель просил признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, распространенные в указанных заявителем 28 ссылках в сети Интернет, а также ограничить доступ к названным сведениям.
В судебном заседании 26.02.2025 в качестве заинтересованного лица привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
На основании ст. 51 АПК РФ суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администраторов доменов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Заявитель заявление поддержал, представил дополнительные пояснения с разделением спорной информации на ссылки, в отношении которых невозможно установить администраторов, и в отношении которых администраторы установлены.
Заинтересованные лица не согласились с заявлениями, в отзывах просили в удовлетворении заявления отказать, отметив, что сведения, в отношении которых администраторы установлены, не подлежат оспариванию в порядке особого производства, принятие Роскомнадзором мер по ограничению доступа к порочащей информации в судебном порядке возможно только на основании постановления судебного пристава-исполнителя; ограничение доступа к сайтам в сети «Интернет» осуществляется Роскомнадзором в полном объеме, то есть ко всему информационному ресурсу; доступ к информационному ресурсу ограничивается Роскомнадзором только после отказа провайдера хостинга или обслуживаемого им владельца сайта выполнить обязанность по удалению противоправной информации; решение суда об ограничении доступа к порочащей информации неисполнимо со стороны Роскомнадзора, ввиду отсутствия необходимых полномочий по самостоятельному определению порядка принимаемых мер реагирования.
Требования заявления мотивированы размещением неустановленными лицами в информационной и телекоммуникационной сети «Интернет» негативной информации, не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию заявителя, а также негативно влияющей на его хозяйственную деятельность, а именно, в сети интернет по адресам: 1. https://www.winnstrategy.com/banana-crypto/
2. https://pr-forex.com/reviews/banana-crypto-university/
3. https://trejder-pro.com/banana-ctypto-otzyvy/
4. https://vsyapravda.net/directories/education/trading-courses/banana-crypto
5. https://brokertools.ru/proekt-banana-money-est-li-opasnost-razvoda-otzyvy/
6. https://www.easilytrading.ru/banana-crypto-moshennichestvo/
7. https://cryptorussia.ru/banana-crypto-kursy
8. https://seoseed.ru/kurs-banana-crypto-otzyvy-ob-obuchenii/
9. https://cryptorussia.ru/banana-capital-invest
10. https://treydery-pro.ru/banana-ctypto-otzyvy/
11. https://torforex.com/rejting-trejderov/banana-crypto-razoblachenie/
12. https://payingmediajob.com/bez-rubriki/banana-money-otzyvy-o-kurse-dinara-fashutdinova-v-2021-godu
13. https://top-treydery.ru/banana-crypto-otzyvy
14. https://torforex.com/rejting-brokerov/banana-capital-investor/
15. https://mining-bitcoin.ru/rejting-trejderov/banana-capital-otzyvy
16. https://offbez.com/obzory/obzor-banana-crypto/
17. https://mining-bitcoin.ru/rejting-trejderov/banana-crypto-otzyvy
18. https://www.vashe-mnenie.com/reviews.php?name=kurs-milliony-na-kripte-dinara-fashutdinova
19. https://investicii-otzivi.ru/banana-ctypto-otzyvy/
20. https://forexfirst.org/company/dinar-fashutdinov-banana-crypto-kanal-dlya-prodvizheniya-bespoleznyh-kursov/
21. https://pr-forex.com/reviews/proekt-banana-money-est-li-opasnost-razvoda-otzyvy/
22. https://pr-forex.com/reviews/proekt-banana-money-stoit-li-platit-za-to-chto-est-besplatno-otzyvy/
23. https://investment-otzyv.ru/banana-crypto-otzyvy/
24. https://treyders-pro.ru/banana-ctypto-otzyvy/
25. ttps://payingmediajob.com/bez-rubriki/banana-money-otzyvy-o-kurse-dinara-fashutdinova-v-2021-godu-2
26.https://payingmediajob.com/bez-rubriki/banana-money-otzyvy-o-kurse-dinara-fashutdinova-v-2021-godu-2
27. https://otzyv.pro/reviews/otzyvy-banana-crypto-466957.html
28. https://investment-forex.ru/black-list-brokers/banana-crypto-university/,
размещены сведения о недобросовестном ведении заявителем предпринимательской деятельности, мошеннических действиях заявителя, отсутствии в предлагаемых заявителем продуктах и услугах («Banana Crypto») потребительской ценности, несоответствии цены оказываемых заявителем услуг их реальной ценности, обмане контрагентов.
Полагая, что указанные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию индивидуального предпринимателя ФИО2, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением в порядке гл. 27 АПК РФ об установлении фактов распространения несоответствующей действительности порочащей информации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в части сведений, распространенных в сети интернет по адресам:
1. https://trejder-pro.com/banana-ctypto-otzyvy/
2. https://brokertools.ru/proekt-banana-money-est-li-opasnost-razvoda-otzyvy/
3. https://www.easilytrading.ru/banana-crypto-moshennichestvo/
4. https://cryptorussia.ru/banana-crypto-kursy
5. https://seoseed.ru/kurs-banana-crypto-otzyvy-ob-obuchenii/
6. https://cryptorussia.ru/banana-capital-invest
7. https://treydery-pro.ru/banana-ctypto-otzyvy/
8. https://torforex.com/rejting-trejderov/banana-crypto-razoblachenie/
9. https://top-treydery.ru/banana-crypto-otzyvy
10. https://torforex.com/rejting-brokerov/banana-capital-investor/
11. https://mining-bitcoin.ru/rejting-trejderov/banana-capital-otzyvy
12. https://offbez.com/obzory/obzor-banana-crypto/
13. https://mining-bitcoin.ru/rejting-trejderov/banana-crypto-otzyvy
14. https://investicii-otzivi.ru/banana-ctypto-otzyvy/
15. https://investment-otzyv.ru/banana-crypto-otzyvy/
16. https://treyders-pro.ru/banana-ctypto-otzyvy/
17. https://brokertools.ru/banana-money-otzyvy-o-kyrse-dinara-fashytdinova-v-2021 -gody/
18. https://otzyv.pro/reviews/otzyvy-banana-crypto-466957.html
19. https://investment-forex.ru/black-list-brokers/banana-crypto-university/, и подлежащим удовлетворению остальной части по следующим основаниям.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) деловая репутация является нематериальным благом и защищается в соответствии с Кодексом и другими законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 11 статьи 152 ГК РФ).
Согласно пункту 8 статьи 152 ГК РФ если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 3) разъяснено, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).
Сайты, на которых размещена указанная заявителем информация не являются средствами массовой информации в соответствии с Федеральным законом «О средствах массовой информации».
Как следует из информации, размещенной на сайтах их ресурсы сайтов технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц, что не исключает возможность их анонимного использования.
Согласно ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе:
1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;
4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Как разъяснено в п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) в том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства.
Если в ходе судебного разбирательства, осуществляемого в порядке особого производства, будет установлено конкретное лицо, распространившее оспариваемые порочащие сведения, суд оставляет указанное заявление без рассмотрения.
Таким образом, заявитель, требуя признания распространенных в отношении него сведений не соответствующими действительности, должен доказать, что установление лиц, распространивших такие сведения, невозможно.
Аналогичное толкование закона приведено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3, согласно которому в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее оспариваемые сведения (в том числе при распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать), заявление лица, в отношении которого распространены сведения, рассматривается судом в порядке особого производства.
По общему правилу честь, достоинство и деловая репутация подлежат защите в порядке искового производства, а заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежат рассмотрению только в тех случаях, когда отсутствует иная возможность подтверждения либо опровержения юридических фактов.
Надлежащими ответчиками по делам о защите деловой репутации в случаях распространения не соответствующих действительности сведений в сети Интернет являются администраторы доменных имен, редакции электронных средств массовой информации, которые несут ответственность за содержание предоставляемого ими Интернет-ресурса.
Ответственность за анонимные сообщения на сайте, нарушающие права других лиц, может быть возложена на администратора домена как на лицо, представившее соответствующие условия и технические возможности (либо давшее согласие на предоставление подобных условий) для посетителей своего Интернет-ресурса. Фактическое использование ресурсов сайта, включая создание на сайте различных форумов для анонимных сообщений, невозможно без участия в той или иной форме администратора домена.
Согласно ответам регистраторов доменных имен ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», АО «Региональный сетевой информационный центр», ООО «Регистратор Р01», ООО «РЕГТАЙМ», ООО «Бегет» администраторами доменных имен trejder-pro.com, brokertools.ru, easilytrading.ru, Error! Hyperlink reference not valid.Error! Hyperlink reference not valid.Error! Hyperlink reference not valid. torforex.com, top-treydery.ru, Error! Hyperlink reference not valid. offbez.com, investicii-otzivi.ru, investment-otzyv.ru, treyders-pro.ru, Error! Hyperlink reference not valid.являются физические лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, привлеченные к участи в деле в качестве третьих лиц.
Как пояснил представитель заявителя, с требованиями к указанным физическим лицам о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию заявителя, он не обращался. Представленные в материалы дела претензии, адресованные администраторам доменных имен (т. 2 л.д. 112-123) не являются таковыми доказательствами, поскольку направлены по адресам электронной почты физических лиц, тогда как у суда отсутствуют сведения об актуальности сведений о принадлежности указанных электронных адресов вышеназванным физическим лицам.
В соответствии сп. 3 ч. 1 чт. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.
Учитывая, что в части сведений, распространенных по ссылкам:
1. https://trejder-pro.com/banana-ctypto-otzyvy/
2. https://brokertools.ru/proekt-banana-money-est-li-opasnost-razvoda-otzyvy/
3. https://www.easilytrading.ru/banana-crypto-moshennichestvo/
4. https://cryptorussia.ru/banana-crypto-kursy
5. https://seoseed.ru/kurs-banana-crypto-otzyvy-ob-obuchenii/
6. https://cryptorussia.ru/banana-capital-invest
7. https://treydery-pro.ru/banana-ctypto-otzyvy/
8. https://torforex.com/rejting-trejderov/banana-crypto-razoblachenie/
9. https://top-treydery.ru/banana-crypto-otzyvy
10. https://torforex.com/rejting-brokerov/banana-capital-investor/
11. https://mining-bitcoin.ru/rejting-trejderov/banana-capital-otzyvy
12. https://offbez.com/obzory/obzor-banana-crypto/
13. https://mining-bitcoin.ru/rejting-trejderov/banana-crypto-otzyvy
14. https://investicii-otzivi.ru/banana-ctypto-otzyvy/
15. https://investment-otzyv.ru/banana-crypto-otzyvy/
16. https://treyders-pro.ru/banana-ctypto-otzyvy/
17. https://brokertools.ru/banana-money-otzyvy-o-kyrse-dinara-fashytdinova-v-2021 -gody/
18. https://otzyv.pro/reviews/otzyvy-banana-crypto-466957.html
19. https://investment-forex.ru/black-list-brokers/banana-crypto-university/,
возможно установить лиц, распространивших информацию, заявление в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.
Информация, распространенная по адресам:
1. https://www.winnstrategy.com/banana-crypto/
2. https://pr-forex.com/reviews/banana-crypto-university/
3. https://vsyapravda.net/directories/education/trading-courses/banana-crypto
4. https://payingmediajob.com/bez-rubriki/banana-money-otzyvy-o-kurse-dinara-fashutdinova-v-2021-godu
5. https://www.vashe-mnenie.com/reviews.php?name=kurs-milliony-na-kripte-dinara-fashutdinova
6. https://forexfirst.org/company/dinar-fashutdinov-banana-crypto-kanal-dlya-prodvizheniya-bespoleznyh-kursov/
7. https://pr-forex.com/reviews/proekt-banana-money-est-li-opasnost-razvoda-otzyvy/,
8. https://pr-forex.com/reviews/proekt-banana-money-stoit-li-platit-za-to-chto-est-besplatno-otzyvy/,
9. https://payingmediajob.com/bez-rubriki/banana-money-otzyvy-o-kurse-dinara-fashutdinova-v-2021 -godu-2, не содержит сведений, позволяющих установить ее автора.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановление Пленума ВС РФ № 3, в случае невозможности установить лицо, распространившее не соответствующие действительности порочащие сведения, заявление заинтересованного лица о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства, как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Согласно абзацу 3 пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Исходя из сведений размещенных по адресам:
1. https://www.winnstrategy.com/banana-crypto/
2. https://pr-forex.com/reviews/banana-crypto-university/
3. https://vsyapravda.net/directories/education/trading-courses/banana-crypto
4. https://payingmediajob.com/bez-rubriki/banana-money-otzyvy-o-kurse-dinara-fashutdinova-v-2021-godu
5. https://www.vashe-mnenie.com/reviews.php?name=kurs-milliony-na-kripte-dinara-fashutdinova
6. https://forexfirst.org/company/dinar-fashutdinov-banana-crypto-kanal-dlya-prodvizheniya-bespoleznyh-kursov/
7. https://pr-forex.com/reviews/proekt-banana-money-est-li-opasnost-razvoda-otzyvy/,
8. https://pr-forex.com/reviews/proekt-banana-money-stoit-li-platit-za-to-chto-est-besplatno-otzyvy/
9. https://payingmediajob.com/bez-rubriki/banana-money-otzyvy-o-kurse-dinara-fashutdinova-v-2021 -godu-2, истец обвиняется в совершении мошенничества, то есть уголовно наказуемого деяния, в них говорится о недобросовестном ведении заявителем предпринимательской деятельности, отсутствии в предлагаемых заявителем продуктах и услугах («Banana Crypto») потребительской ценности, несоответствии цены оказываемых заявителем услуг их реальной ценности, обмане контрагентов.
В связи с вышеизложенным, с точки зрения формы подачи материала и его размещения, усматривается, что изложенные сведения являются утверждениями о конкретных фактах и обстоятельствах, факты изложены авторами в категоричной форме, без указания на их предположительность или субъективность, публикация имеет информационный, а не аналитический характер, тем самым создавая у неопределённого круга лиц представление о действительности указанных событий, а не о субъективном мнении авторов, основанном на анализе событий; общий контекст высказываний автора, характер их изложения и смысловая нагрузка создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, занимается деятельностью, ответственность за которую предусмотрена Уголовным кодексом РФ, нарушает нравственно-этические нормы, злоупотребляет представленными ему правами.
Данные характеристика дана авторами страниц без обозначения каких-либо фактов, которые бы могли подтвердить данные высказывания в отношении заявителя.
Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к деятельности заявителя и наносят ему репутационный вред.
Поскольку заявитель доказал факт распространения неустановленным лицом в отношении него порочащих сведений, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые сведения подлежат признанию не соответствующими действительности и порочащими.
На основании части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ) в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана и ведется единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Данный реестр ведется в соответствии с Правилами создания, формирования и ведения ЕАИС, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101.
Согласно части 2 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ в реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Пункт 3 части 5 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ предусматривает в качестве основания для включения в реестр постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.
Это основание включено в Закон № 149-ФЗ исходя из норм статьи 109.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующей особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об удалении информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, в случае, если должник требование об удалении этой информации добровольно не выполняет.
Согласно пункту 4.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО12» (далее – постановление № 18-П) возложение на владельца сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, обязанности удалить порочащие гражданина сведения представляет собой не меру ответственности за виновное правонарушение, а законный способ защиты права, что предполагает возможность обращения потерпевшего в суд за защитой нарушенного права в случае, если владелец сайта или уполномоченное им лицо отказываются исполнить эту обязанность в добровольном порядке.
Из разъяснений, изложенных в постановлении № 18-П, следует, что фактическая невозможность в подобных случаях установить и привлечь к ответственности виновное лицо, равно как и отсутствие правовых оснований для привлечения к ответственности владельца соответствующего сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, в качестве способа защиты прав потерпевшего не означает, что эти права не подлежат защите иными способами, такими как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).
Поскольку в силу предписаний статей 17 (часть 3) и 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации правам гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, должно быть отдано предпочтение перед интересами владельца использованного для размещения таких сведений сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, с тем чтобы достоинство личности в любом случае было восстановлено, возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалить сведения, признанные судом не соответствующими действительности, обязанности выполнить, как только ему об этом стало известно, необходимые действия (состоящие, по сути, в исполнении вступившего в законную силу судебного решения) не может рассматриваться ни как чрезмерное обременение, ни как несоразмерное ограничение его прав.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что надлежащее восстановление нарушенных прав заявителя может быть обеспечено только путем ограничения в доступе к информации, признанной судом не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию заявителя, требование заявителя об ограничении доступа к указанной информации подлежит удовлетворению в отношении сведений, распространенных на страницах в сети Интернет по адресам:
1. https://www.winnstrategy.com/banana-crypto/
2. https://pr-forex.com/reviews/banana-crypto-university/
3. https://vsyapravda.net/directories/education/trading-courses/banana-crypto
4. https://payingmediajob.com/bez-rubriki/banana-money-otzyvy-o-kurse-dinara-fashutdinova-v-2021-godu
5. https://www.vashe-mnenie.com/reviews.php?name=kurs-milliony-na-kripte-dinara-fashutdinova
6. https://forexfirst.org/company/dinar-fashutdinov-banana-crypto-kanal-dlya-prodvizheniya-bespoleznyh-kursov/
7. https://pr-forex.com/reviews/proekt-banana-money-est-li-opasnost-razvoda-otzyvy/,
8. https://pr-forex.com/reviews/proekt-banana-money-stoit-li-platit-za-to-chto-est-besplatno-otzyvy/
9. https://payingmediajob.com/bez-rubriki/banana-money-otzyvy-o-kurse-dinara-fashutdinova-v-2021 -godu-2.
Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права. Следовательно, результатом рассмотрения любого иска (заявления) должно быть восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
В соответствии с пунктом 5.1.7(1) Положения о Роскомнадзоре, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 марта 2009 года № 228 к компетенции Роскомнадзора отнесено принятие мер по ограничению доступа к информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в пределах компетенции, установленной Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», именно Роскомнадзор привлекается для ограничения доступа к недостоверной информации.
При этом, довод заинтересованного лица о том, что ограничить доступ к информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию юридического лица, возможно только на основании постановления судебного пристава-исполнителя, отклоняется судом, поскольку с учетом положений статьи 16 АПК РФ не свидетельствует о невозможности ограничить доступ к указанным сведениям на основании решения суда о признании оспариваемых сведений порочащими деловую репутацию истца.
Частично удовлетворяя заявление, суд учитывает, что в отношении части сведений, иных процедур судебной защиты заявитель не имеет.
Само по себе признание факта не является должной защитой прав заявителя, правонарушение продолжается. На эффективность судебной защиты неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, указав, в частности, что гарантия судебной защиты включает в себя не только право на законный суд, но и на полную, справедливую и эффективную судебную защиту на основе равенства всех перед законом и судом (постановление от 09.11.2018 N 39-П). Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права. В связи чем, суд приходит к выводу о правомерности удовлетворения требования об ограничении доступа к информации, а также возложения этой обязанности на Роскомнадзор. (Аналогичная позиция по делу №А03-8116/2022, А65-10199/2024).
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
Учитывая изложенное, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в части удовлетворенных требований относятся на заявителя. В части оставления заявления без рассмотрения, оплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату ему на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части признания несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сведений, распространенных в сети Интернет по адресам:
1. https://trejder-pro.com/banana-ctypto-otzyvy/
2. https://brokertools.ru/proekt-banana-money-est-li-opasnost-razvoda-otzyvy/
3. https://www.easilytrading.ru/banana-crypto-moshennichestvo/
4. https://cryptorussia.ru/banana-crypto-kursy
5. https://seoseed.ru/kurs-banana-crypto-otzyvy-ob-obuchenii/
6. https://cryptorussia.ru/banana-capital-invest
7. https://treydery-pro.ru/banana-ctypto-otzyvy/
8. https://torforex.com/rejting-trejderov/banana-crypto-razoblachenie/
9. https://top-treydery.ru/banana-crypto-otzyvy
10. https://torforex.com/rejting-brokerov/banana-capital-investor/
11. https://mining-bitcoin.ru/rejting-trejderov/banana-capital-otzyvy
12. https://offbez.com/obzory/obzor-banana-crypto/
13. https://mining-bitcoin.ru/rejting-trejderov/banana-crypto-otzyvy
14. https://investicii-otzivi.ru/banana-ctypto-otzyvy/
15. https://investment-otzyv.ru/banana-crypto-otzyvy/
16. https://treyders-pro.ru/banana-ctypto-otzyvy/
17. https://brokertools.ru/banana-money-otzyvy-o-kyrse-dinara-fashytdinova-v-2021 -gody/
18. https://otzyv.pro/reviews/otzyvy-banana-crypto-466957.html
19. https://investment-forex.ru/black-list-brokers/banana-crypto-university/ и обязании ограничить доступ к вышеизложенной информации оставить без рассмотрения.
Признать несоответствующими и порочащими деловую репутацию Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), распространенные в сети интернет по адресам:
1. https://www.winnstrategy.com/banana-crypto/
2. https://pr-forex.com/reviews/banana-crypto-university/
3. https://vsyapravda.net/directories/education/trading-courses/banana-crypto
4. https://payingmediajob.com/bez-rubriki/banana-money-otzyvy-o-kurse-dinara-fashutdinova-v-2021-godu
5. https://www.vashe-mnenie.com/reviews.php?name=kurs-milliony-na-kripte-dinara-fashutdinova
6. https://forexfirst.org/company/dinar-fashutdinov-banana-crypto-kanal-dlya-prodvizheniya-bespoleznyh-kursov/
7. https://pr-forex.com/reviews/proekt-banana-money-est-li-opasnost-razvoda-otzyvy/,
8. https://pr-forex.com/reviews/proekt-banana-money-stoit-li-platit-za-to-chto-est-besplatno-otzyvy/
9. https://payingmediajob.com/bez-rubriki/banana-money-otzyvy-o-kurse-dinara-fashutdinova-v-2021 -godu-2, сведения, а именно:
«1. https://www.winnstrategy.com/banana-crypto/ Скриншот с отзывами пользователей Podarokk и DaRRen. «Banana crypto – очередной проект-мошенник, админ которого толкает людям материалы, которые можно бесплатно найти в интернете без каких-либо проблем» «Не покупайте курсы у данного мошенника! Ничего, кроме как бестолковой информации и голословным обещаний, вы не получите, я вас в этом уверяю!»
2. https://pr-forex.com/reviews/banana-crypto-university/ На первый взгляд представляет собой сервис, который помогает людям освоить криптовалюты и научиться зарабатывать на них. Однако на самом деле это просто обман, который предлагает обычные материалы из интернета за большие деньги. Проект работает по принципу маркетинской воронки. Сначала пользователи попадают на сайт Bananacrypto.io и узнают о курсах, которые обещают научить зарабатывать на криптовалютах. Затем, если пользователь заинтересовался, ему предлагается зарегистрироваться на сайте и приобрести курс. После того как пользователь приобретает курс, ему высылаются обычные материалы из интернета, которые он мог бы найти самостоятельно. Никакого уникального контента или эксклюзивных материалов нет. bananacrypto.io — это еще один пример обмана на обучение криптовалютам. Сайт предлагает обычные материалы из интернета за очень высокую цену, и не имеет никакого уникального контента. Чтобы избежать обмана на обучение криптовалютам, нужно быть осторожным и внимательным при выборе курсов и сайтов, и не верить обещаниям быстрых и легких заработков.»
3. https://vsyapravda.net/directories/education/trading-courses/banana-crypto Марк А, 02 мая 2023 соглашусь с предыдущим комментарием о том что организация Banana Crypto не выполнила в полной мере те условия, о которых сообщала. На моем потоке к примеру розыгрышей призов вообще не было, общался с теми ребятами у которых он был и там сказали что призы выиграли те ребята которые вообще не ходили на курсы, то есть дружки этого динара. Ну оно и неудивительно, при таком то отношении школы Banana Crypto к своим студентам! никому не советую работать с такой компанией найдите лучше англомовные курсы трейдинга. Александр ФИО13 20 апреля 2023 Внес за курс 50,000 рублей, но вместо обозначенной программы получил только 25% от заявленного! совершенно не оправдал мои ожидания этот курс! рассчитывал на что то крутое и авторское, и что курсы будет вести Динар, так нет! курсы вообще вел какой то ноунейм а ту информацию что предоставлял проект Banana Crypto вообще можно было бы скачать в интернете бесплатно!Написал обращение в техподдержку и детально перечислил все то что мне не нравится, на что мне сказали что ничего не могут сделать и ничем не могут помочь так как проект Banana Crypto предоставил все те услуги о которых он обещал. Я просто в шоке как после такого можно верить людям если творится такой скам и компания даже не признает свою ошибку! о какой клиентоориентированности может быть речь, если преподаватель трейдинга абсолютно некомпетентный как и служба поддержки этой типа школы? не только потраченные средства на ветер, но и два месяца тоже! и да кстати вместо обещанных трех месяцев курсы шли два месяца и одну неделю!
4. https://payingmediajob.com/bez-rubriki/banana-money-otzyvy-o-kurse-dinara-fashutdinova-v-2021-godu «Миллионы на крипте» обмен! Причем Динар убеждает нас, что для того, чтобы зарабатывать по его методике, даже не обязательно разбираться в криптовалютах. Конечно же, это бред, но нам его говорят осознанно, так как слабо разбирающихся граждан гораздо проще разводить. Мониторинг сети показал, что владельцы проекта Banana Money активно занимаются чисткой негативных отзывов. Комментарии от реальных покупателей найти практически нереально. Есть только негативные обзоры, а также откровенно проплаченные отзывы от левых ботов и прочих продажных персонажей. Разоблачение Banana Money – авторское наставничество ФИО2 по заработку на криптовалюте. Banana Money – развод на деньги. Но никак не пойдет. Banana Money – это продажа мусорной информации под видом уникальных стратегий криптовалютного заработка. Вердикт Ни в коем случае не покупайте курсы от ФИО2. В этом нет никакого смысла, вы ничего из них не извлечете полезного. По факту, это не более чем деньги на ветер. Причем большие деньги.
5. https://www.vashe-mnenie.com/reviews.php?name=kurs-milliony-na-kripte-dinara-fashutdinova По мнению жертв этого «всеобуча», связываться сданным проектом ни в коем случае нельзя. Banana money ведет свою деятельность незаконно и доверять ей свои средства опасно. Как утверждает создатель компании Banana Money, сайт bananamoney.ru, Banana Money - Banana Money лохотрон!! миллионные доходы в этой сфере далеко не редкость. Охотников за удачей в трейдерском деле немало, именно на таком желании граждан и построил свой бизнес «преуспевающий» брокер ФИО2. Компания Banana Money предлагает всем желающим достичь высокого дохода с помощью курса под названием «Миллионы на крипте». Как уверяет новоявленный гуру, каждый может зарабатывать от двухсот тысяч рублей в месяц на торговле криптовалютой. При этом создатель курса заявляет, что он сам занимается третий год этим бизнесом и достиг за это время значительных успехов в умножении своего капитала. По словам основателя «новой» школы для трейдеров, теперь он готов поделиться приобретенными знаниями с другими.Все это, конечно, блеф. Правда заключается лишь в том, что заработок у самого бизнес-гуру может вполне состояться. В России и в других странах бывшего Союза немало тех, кто еще верит в бесплатный сыр в мышеловке, а также в то, что мошенники «кидают далеко не всех». Желающих «проспонсировать» новый лохотрон на самом деле достаточно много. Аферист из Казани пытается нажиться за счет доверчивых клиентов, впаривая им сказки о роскошной жизни тех, кто уже прошел этот курс от начала до конца.
6. https://forexfirst.org/company/dinar-fashutdinov-banana-crypto-kanal-dlya-prodvizheniya-bespoleznyh-kursov/ Нынче существует немало различных методов обмана. Одним из них является продажа бесполезных курсов. Таким способом развода простого населения пользуется жулик из паблика ФИО2 | Banana Crypto. пользователи жалуются на то, что предоставляемая трейдером информация устарела и давно находится в свободном доступе в Интернете. Получается, что аферист продает за немалые деньги абсолютно бесполезные данные, которые к тому же можно с легкостью найти в сети и изучить совершенно бесплатно. Исходя из этого, можно сделать вывод, что тратить свое время на канале ФИО2 | Banana Crypto определенно не стоит. Этот паблик был создан исключительно для продвижения совершенно бесполезных курсов админа, описания преимуществ проекта и демонстрации, судя по всему, поддельных положительных откликов.
7. https://pr-forex.com/reviews/proekt-banana-money-est-li-opasnost-razvoda-otzyvy/ Надо отметить что этот юноша считает себя настоящим гуру интернет-бизнеса. Но его самомнение никак не меняет реальность, поэтому связываться с этим «очередным специалистом» по рынку, точно не стоит. Потому что вы попросту потеряете все свои деньги. Да, для того чтобы научиться зарабатывать деньги, придётся потратить деньги. Зарабатывать деньги вы так и не научитесь, зато создатель курса получит ваши деньги. Для тех кто не понял: наш криптовалютный гуру заявляет, что даже не нужно разбираться в криптовалютах, чтобы ими заниматься. Это классическая ошибка всех инфоцыган. Потому что они говорят обо всём на свете, кроме денег. Потому что сами зарабатывать не умеют. Зато умеют рассказывать о развитии, мышлении инвестора и других бредовых терминах. В это и заключается «успех» отдельно взятого криптовалютного трейдера. Мы не рекомендуем сотрудничать с ФИО2 и любыми представителями Banana Money. Это скорее обычный скам. Лохотрон, заплатил им и ни ответа ни привета. Точно лохотрон, сразу понял по разговору этих малолетних аферистов. Не вносите деньги, почитайте сначала отзывы. Я уже один раз обжегся, больше никому не доверяю. Они просто воры, они забрали мои деньги и не могут вывести их месяц позаботьтесь о безопасности своих средств и не вкладывайте деньги этим мошенники, и они скоро вообще закроются. Точно лохотрон, сразу понял по разговору этих малолетних аферистов. Не вносите деньги, почитайте сначала отзывы. Я уже один раз обжегся, больше никому не доверяю.
8. https://pr-forex.com/reviews/proekt-banana-money-stoit-li-platit-za-to-chto-est-besplatno-otzyvy/ Точно лохотрон, сразу понял по разговору этих малолетних аферистов. Не вносите деньги, почитайте сначала отзывы. Я уже один раз обжегся, больше никому не доверяю. Осторожно мошенники !!! bananamoney.ru. Компания bananamoney.ru это мошенник, выдающий себя за успешную и респектабельную контору, которая прозрачна в своих действиях и надёжна в плане заработка. Доверять этой организации ни в коем случае нельзя !!!Очередной лохотрон от наглых мошенников. Все сделки фальшивые, выманивают очень крупные суммы денег, ничего не возвращают. Таким и подобным сайтам нельзя доверять, мошенники могут поменять адрес сайта, но суть обмана останется. Просто нет смысла туда вносить свои деньги, это будут псевдоинвестиции, деньги на ветер
9. https://payingmediajob.com/bez-rubriki/banana-money-otzyvy-o-kurse-dinara-fashutdinova-v-2021-godu-2 Banana Money – авторское наставничество ФИО2 по заработку на криптовалюте. Проект называется «Миллионы на крипте» — вот так вот незамысловато. Причем Динар убеждает нас, что для того, чтобы зарабатывать по его методике, даже не обязательно разбираться в криптовалютах. Конечно же, это бред, но нам его говорят осознанно, так как слабо разбирающихся граждан гораздо проще разводить. Плюсы и минусы Banana MoneyЧто-то продаютСомнительные курсыНет никакой пользыОчень высокая стоимость. Другое дело – что конкретно содержит этот курс, и чем он вам может быть полезен. Спойлер – ничем. Мониторинг сети показал, что владельцы проекта Banana Money активно занимаются чисткой негативных отзывов. Комментарии от реальных покупателей найти практически нереально. Есть только негативные обзоры, а также откровенно проплаченные отзывы от левых ботов и прочих продажных персонажей. Разоблачение Banana Money – авторское наставничество ФИО2 по заработку на криптовалюте. Banana Money – развод на деньги. Но никак не пойдет. Banana Money – это продажа мусорной информации под видом уникальных стратегий криптовалютного заработка. Вердикт Ни в коем случае не покупайте курсы от ФИО2. В этом нет никакого смысла, вы ничего из них не извлечете полезного. По факту, это не более чем деньги на ветер. Причем большие деньги.»
Ограничить доступ к информации, порочащей деловую репутацию Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), распространенной в сети интернет и не соответствующей действительности, размещенной в сети Интернет по адресам:
1. https://www.winnstrategy.com/banana-crypto/
2. https://pr-forex.com/reviews/banana-crypto-university/
3. https://vsyapravda.net/directories/education/trading-courses/banana-crypto
4. https://payingmediajob.com/bez-rubriki/banana-money-otzyvy-o-kurse-dinara-fashutdinova-v-2021-godu
5. https://www.vashe-mnenie.com/reviews.php?name=kurs-milliony-na-kripte-dinara-fashutdinova
6. https://forexfirst.org/company/dinar-fashutdinov-banana-crypto-kanal-dlya-prodvizheniya-bespoleznyh-kursov/
7. https://pr-forex.com/reviews/proekt-banana-money-est-li-opasnost-razvoda-otzyvy/,
8. https://pr-forex.com/reviews/proekt-banana-money-stoit-li-platit-za-to-chto-est-besplatno-otzyvy/
9. https://payingmediajob.com/bez-rubriki/banana-money-otzyvy-o-kurse-dinara-fashutdinova-v-2021 -godu-2.
Выдать заявителю справку на возврат из бюджета 60000 рублей оплаченной государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья А.С. Пармёнова