Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-9511/2022
24 июля 2023 года
изготовление решения в полном объеме
«
24
»
июля
2023 г.
резолютивная часть
Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения по исполнению особо важных исполнительных документов ФИО1
к Суй Сяодуну
об обращении взыскания на денежные средства должника,
Третьи лица: Дальневосточное таможенное управление ФТС России; Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);
взыскатель: Хабаровская таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>),
протокол вел: секретарь судебного заседания В.В. Бурдин
при участии в заседании: от истца – ФИО1, сл.уд.; от взыскателя - ФИО2, (онлайн-связь) по дов. от 08.06.2022 № 05-53/129; остальные участвующие лица не явились, извещены,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по исполнению особо важных исполнительных документов ФИО1 (далее - заявитель, пристав) с иском к Суй Сяодуну (далее - ответчик, должник) об обращении взыскания на денежные средства должника Суй Сяодуна, находящиеся на лицевом счете в УФК по Хабаровскому краю (Хабаровская таможня, л/счет <***>) ИНН/КПП <***>/272101001, р/счет <***> отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю, кор/счет 40102810845370000014, БИК 010813050 в пределах 55 000 руб.
В обоснование заявления пристав сослался на отсутствие иного имущества должника для погашения задолженности в отношении Хабаровской таможни.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В письменном отзыве взыскатель требования истца поддержал. ДТУ ФТС России в удовлетворении иска не возражало.
В судебном заседании 24.07.2023 истец и взыскатель поддержали ранее изложенные позиции.
Подробно доводы лиц, участвующих в деле, изложены в письменных пояснениях участников процесса.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей ответчика, ДТУ ФТС России, УФССП по Амурской области.
Заслушав представителей истца и взыскателя, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
На исполнении в Специализированном отделе по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области находится сводное исполнительное производство № 25913/22/28025-СД в отношении должника (тип должника: физическое лицо): Суй Сяодун, д.р. 26.01.1972, м.р., КНР, с. Хэйлунцзян, на общую сумму 50 500 руб.
Взыскание выполняется в рамках двух исполнительных производств:
1) №25913/22/28025-ИП в отношении Суй Сяодун, возбужденого 19.08.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 10704000-385/2020 от 11.08.2020, выданного органом Хабаровская таможня в пользу взыскателя Хабаровская таможня. Предмет исполнения: Штраф таможенного органа, сумма долга 500,00 руб.
2) № 25914/22/28025-ИП в отношении Суй Сяодун, возбужденого 19.08.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-593/2020 от 01.07.2020, выданного органом Благовещенский городской судебный участок № 3 в пользу взыскателя Хабаровская таможня. Предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 50 000,00 руб.
Суй Сяодун в добровольном порядке не исполнил требования исполнительных документов в рамках исполнительных производств.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на лицевом счете в УФК по Хабаровскому краю (Хабаровская таможня, л/счет <***>) ИНН/КПП <***>/272101001, р/счет <***> отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю, кор/счет 40102810845370000014, БИК 010813050 в пределах 55 000 руб.
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на лицевом счете в УФК по Хабаровскому краю.
Оценив изложенные обстоятельства, суд счел требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусматривает, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно положениям статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.
Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.
Положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не применяется в случаях обращения взыскания на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 4 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Поскольку Дальневосточное таможенное управление ФТС России не является банком, и не обладает статусом кредитной организации то, соответственно, положения части 4 статьи 77 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в данном случае не подлежит применению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 ТК ТС денежные средства (деньги), уплаченные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей либо денежных средств (денег), внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, до тех пор пока лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи. В качестве распоряжения лица, уплатившего авансовые платежи, рассматриваются представление им или от его имени таможенной декларации, заявления на возврат авансовых платежей либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении этого лица использовать свои денежные средства (деньги) в качестве таможенных платежей либо обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.
В настоящее время у ответчика имеется задолженность, что подтверждается представленными в дело документами.
Как следует из пояснений ДТУ ФТС России 23.03.2021 у Суй Сяодуна открыт лицевой счет в ресурсе ЕЛС на уровне ФТС России.
При этом, задолженность по исполнительному производству № 25913/22/28025-СД, Суй Сяодуном не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Как было сказано выше обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта (часть 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования. В силу изложенного требования заявителя об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на лицевом счете в УФК по Хабаровскому краю (Хабаровская таможня, л/счет <***>), в размере 55 000,00 рублей, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.37 НК РФ государственная пошлина в размере 6000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ст. 180 АПК РФ, суд решил иск удовлетворить.
Обратить взыскание на денежные средства должника Суй Сяодуна, находящиеся на лицевом счете в УФК по Хабаровскому краю (Хабаровская таможня, л/счет <***>) ИНН/КПП <***>/272101001, р/счет <***> отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю, кор/счет 40102810845370000014, БИК 010813050 в пределах 55 000 руб.
Взыскать с Суй Сяодуна в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск).
Судья П.А. Чумаков