АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Майкоп Дело № А01-3695/2025 14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-3695/2025 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Олеин» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2011, ИНН: <***>, 385200, <...>) о взыскании суммы задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 1 752 520 рублей 43 копеек, пени за период с 23.05.2025 по 22.07.2025 в размере 168 582 рублей 76 копеек, суммы пени рассчитанной в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 23.07.2025 по день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований, акционерное общество «Россети Кубань» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>, 350033, <...>)

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика – ФИО1 (по доверенности, личность установлена по паспорту),

представителя третьего лица – ФИО2 (посредством сервиса вэб- конференции, по доверенности, личность установлена по паспорту),

в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось с Арбитражный суд Республики Адыгея к ООО «Олеин» с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 1 752 520 рублей 43 копеек и пени.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.07.2025г. указанное исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.09.2025 г. рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 30.09.2025.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица настаивал на удовлетворении требований.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в судебном заявлении в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 20.09.2012 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (после смены названия -ПАО «ТНС энерго Кубань») (Гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Олеин» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1150295 (далее по тексту - Договор), в соответствии с п. 2.1, 2.2 которого Гарантирующий поставщик продает (подает), а Потребитель принимает и оплачивает электроэнергию (мощность) только в точке поставки, указанной в Приложении № 1 к Договору, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленных после заключения Договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к Договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору точкой поставки является Ту № 11 объект по переработке отходов жировой промышленности, РА г. Адыгейск в районе очистных сооружений. Место установки учета - ВРУ 0,4 кВ на ЗТП АД-7-19п.

Согласно п. 7.1 Договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012 г. и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его

действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, но не более чем до даты окончания срока договора аренды № 266 от «06» сентября 2011 г.

21.12.2020 по результатам проведенной АО «Россети Кубань» внеплановой инструментальной проверки прибора учета электрической энергии Потребителя был составлен Акт № 120160293 допуска (проверки, замены, демонтажа) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000 В (далее по тексту - Акт от 21.12.2020).

Согласно Акту от 21.12.2020 узел учета допускается в эксплуатацию в качестве расчетного (п. 11).

В п. 4 Акта от 21.12.2020 приведена информация о знаках визуального контроля (пломбах): вводное устройство (ВПУ) номер пломбы 2381996, ПУ -клеммная крышка номер пломбы 2300375, ПУ - антимагнитная пломба номер пломбы КЭ 099686, дверь ячейки рубильника номер пломбы 2381397, клеммные крышки ТТ фаза «А» номер пломбы 2500376, фаза «В» номер пломбы 2500377, фаза «С» номер пломбы 2500378.

24.04.2025 сотрудниками филиала АО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети (далее – сетевая организация) проводилась проверка прибора учета электроэнергии ТП 10/0,4 кВ АД-7-19п.

О проведенной 24.04.2025 проверке известно из письма АО «Россети Кубань» № КЭС/113106/484-исх от 24.04.2025 г., копия которого приложена истцом к исковому заявлению. Из указанного письма следует, что сотрудники сетевой организацияи 22.04.2025 г. проводили проверку прибора учета электроэнергии ТП 10/0,4 кВ АД-7-19п по адресу: <...>. Как указано в письме присутствовавший на территории сотрудник предоставил сотрудникам сетевой организации допуск в трансформаторной подстанции. В ходе осмотра сотрудники сетевой организации запросили у допустившего их лица документальное подтверждение его полномочий, а получив отрицательный ответ сотрудники сетевой организации прервали осмотр трансформаторной подстанции и покинули территорию.

Из этого же письма от 24.04.2025 следует, что сетевая организация запланировала на 14.05.2025 ещё раз проведение проверки измерительного комплекса 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ АД-7-19п.

В этом же письме от 24.04.2025 сетевая организация сообщила, что «по завершению проверки 14.05.2025 персоналом сетевой организации будет составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии».

14.05.2025 сотрудниками сетевой организации был составлен Акт № 23030387 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (далее – Акт № 23030387 от 14.05.2025).

Из Акта № 23030387 от 14.05.2025 следует, что сотрудниками сетевой организации установлено, что Потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем нарушения (повреждения) контрольных пломб, а именно: 22.04.2025 сотрудниками филиала АО «Россети Кубань» прибыли для проведения контрольного снятия показаний прибора учета прибора ТП 10/0,4 кВ АД-7-19п, в ходе предварительного осмотра было выявлено и зафиксировано по средствам фото и видеофиксации безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в нарушении лески пломбы тип «Силтек» № 2381397, ранее установленной на двери отсека рубильника расположенного до точки измерения расчетным прибором учета». Также в Акте № 23030387 от 14.05.2025 указано, что дата предыдущей проверки прибора учета-21.12.2020.

Акт № 23030387 от 14.05.2025 составлен в отсутствие представителя ответчика.

На основании указанного акта сетевой организацией был сделан расчет объема безучетного потребления электрической энергии. Согласно расчета сетевой организации - объем безучетного потребления электрической энергии за период с 21.12.2024г. по 14.05.2025г. составил (с учетом полезного отпуска) 161 937 кВт/ч.

Вместе с тем, гарантирующим поставщиком произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии по акту на сумму 1 752 520 рублей 43 копеек и произведены начисления по договору.

21.05.2025 г. гарантирующий поставщик направил в адрес потребителя претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Выявленный сетевой организацией факт безучетного потребления электрической энергии и оставление без удовлетворения претензии гарантирующего поставщика послужили основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу частей 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Рассматривая спор, суд руководствуется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Основные положения), которыми определены сущность бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок и условия определения объема.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков

визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

По общему правилу, исходя из содержания указанных норм права именно на потребителе (ответчике) лежит обязанность по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния прибора учета электрической энергии, соблюдению сроков его периодической поверки, извещению поставщика электрической энергии и сетевой организации о неисправности прибора учета.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктах 177, 178 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель,

осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 178 Основных положений № 442 допускается возможность составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате

предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442.

В материалы дела представлен акт № 23030387 от 14.05.2025г. о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный персоналом сетевой организации ФИО3 и ФИО4, в отсутствие потребителя и (или) его представителя, а также в отсутствие незаинтересованных лиц.

Из акта № 23030387 от 14.05.2025г. следует, что при прибытии персонала сетевой организации для проведения контрольного снятия показаний прибора учета прибора ТП 10/0,4 кВ АД-7-19п, в ходе предварительного осмотра было выявлено и зафиксировано посредством фото и видеофиксации безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в нарушении лески пломбы тип «Силтек» № 2381397, ранее установленной на двери отсека рубильника расположенного до точки измерения расчетным прибором учета.

Из пояснений представителей лиц, участвующих в деле, а также материалов дела следует, что сотрудники сетевой организации 24 апреля 2025 г. проводили проверку прибора учета электроэнергии в ТП 10/0,4 кВ АД-7-19п.

Между тем, ТП 10/0,4 кВ АД-7-19п ответчику не принадлежит.

Согласно Акта № 01 от 13.06.2012 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, электроустановок напряжением 0,4 кВ по

присоединению потребителя - ООО «Олеин» к электрическим сетям МУП «Услуга» (далее - Акт от 13.06.2012), приложенного истцом к исковому заявлению, объект по переработке отходов жировой промышленности, расположен в районе очистных сооружений города Адыгейск, и питание электроэнергией объекта осуществляется от ЗТП АД-7-19п/250кВА.

При этом ЗТП АД-7-19п находилось на балансе МУП «Услуга», а на балансе ООО «Олеин» находится ответвление ВЛ-0,4 кВ от ЗТП АД-7-19п (п. 4 и п. 5 Акта от 13.06.2012). Согласно п. 8 Акта от 13.06.2012 ЗТП АД-7-19п находилось в эксплуатации МУП «Услуга». В п. 11 Акта от 13.06.2012 указано, что прибор учета установлен в РУ-0,4 кВ ЗТП АД-7-19п.

Доказательств того, что ответчик является балансодержателем и лицом ответственным за эксплуатацию ТП АД-7-19п ни истцом, ни третьим лицом в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что сотрудники ответчика имеют ключи от ТП АД-7-19п, и (или) имеют свободный доступ в подстанцию в материалы дела не прдставлены, равно как представлены и доказательства того, что 22.04.2025 г. двери ТП АД-7-19п были открыты ключом именно сотрудником ответчика.

Согласно пункта 177 Основных положений № 442 в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

Доказательств направления сетевой организацией соответствующих уведомлений в адрес потребителя ООО «Олеин» и соблюдения порядка проверки в отношении приборов учета элетроэнергии потребителя – ответчика в соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 в материалы дела ни сетевой организацией, ни гарантирующим поставщиком не представлено.

В акте № 23030387 от 14.05.2025г. о безучетном потреблении электроэнергии указано на повреждение лески пломбы тип «Силтек» № 2381397, ранее установленной на двери отсека рубильника, указанное нарушение вменяется ответчику.

Вместе с тем, в п. 4.1.10 Правила устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных приказом Минэнерго РФ от 20 июня 2003 г. № 242, предусмотрено, что рубильники с непосредственным ручным управлением (без привода), предназначенные для включения и отключения тока нагрузки и имеющие контакты, обращенные к оператору, должны быть защищены несгораемыми оболочками без отверстий и щелей. Указанные рубильники, предназначенные лишь для снятия напряжения, допускается устанавливать открыто при условии, что они будут недоступны для неквалифицированного персонала. Таким образом, место установки пломб на дверце ячейки рубильника не предусмотрено заводом изготовителем, что является нарушением требований Правил устройства электроустановок.

Кроме того, в абзаце 9 пункта 139 Основных положений № 442 указано, что пломбировке подлежат: клеммные крышки приборов учета; клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к приборам учета; зажимные крышки приборов учета; крышки колодок зажимов приборов учета; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные приборы учета; токовые цепи приборов учета в случаях, когда к трансформаторам тока совместно с приборами учета присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении приборов учета для их замены или поверки; клеммные и контактные соединения коммутационного оборудования напряжением менее 1000 В, расположенные до места установки прибора учета.

Таким образом, опломбировка дверцы ячейки рубильника Основными положениями № 442 не предусмотрена (в связи, с чем установка такой пломбы не легитимна).

При этом, суд отмечает, что согласно Акта № 01 от 13.06.2012 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, электроустановок напряжением 0,4 кВ по присоединению потребителя, ячейка с рубильником, на дверце которой была установлена пломба № 2381397, в РУ-0,4 кВ ЗТП АД-7-19п находилась на балансе иного владельца - МУП «Услуга» и не передавалась на баланс либо под ответственность ответчику. Доказательств иного суду не представлено.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие установку указанных знаков визуального контроля в присутствии ответчика или его законного представителя.

С учетом изложенного, суд не усматривает на стороне ответчика действий (бездействия), которые привели либо могли привести к нарушению лески пломбы тип «Силтек» № 2381397, ранее установленной на двери отсека рубильника, не принадлежащего ответчика, в подстанции, также не принадлежащей ответчику.

Суд, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о недоказанности истцом повреждения к нарушению лески пломбы тип «Силтек» № 2381397, ранее установленной на двери отсека рубильника в ТП АД-7-19п с целью безучтного потребления электроэнергии именно ответчиком.

При этом суд отмечает, что при рассмотрении дела установлено и не оспаривается сторонами, что знаки визуального контроля (пломбы) на вводном устройстве (ВПУ) номер пломбы 2381996, ПУ - клеммной крышке номер пломбы 2300375, ПУ - антимагнитная пломба номер пломбы КЭ 099686, клеммных крышки ТТ фаза «А» номер пломбы 2500376, фаза «В» номер пломбы 2500377, фаза «С» номер пломбы 2500378, не нарушены, их целостность сомнений не вызывает (акт допуска в эксплуатацию (проверке, замены, демонтажа) прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) № 123383594 от 14.05.2025 г.).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт неучетного потребления ответчиком ООО «Олеин» электрической энергии истцом и третьим лицом не доказан.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ООО «Олеин» задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 1752520 рублей 43 копеек и пени, удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит в следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2006, ИНН: <***>, 350000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Олеин» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2011, ИНН: <***>, 385200, <...>) о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, оставить без удовлетворения.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья Е.А. Парасюк