ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, <...>, тел. <***>
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
28 марта 2025 года Дело № А65-28098/2024
г. Самара 11АП-474/2025
Резолютивная часть постановления оглашена 27 марта 2025 года
Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2025 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.,
судей Копункина В.А., Лихоманенко О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Нижнекамскнефтехим" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2024 года по делу № А65-28098/2024 (судья Гиззятов Т.Р.), по иску Общества с ограниченной ответственностью "Макинвест", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.09.2021 по 30.08.2024 в размере 778 316 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 01.09.2021 по 05.10.2024 в размере 159 939 рублей 3 копейки с начислением до момента фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения исковых требований от 29 октября 2024 года),
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Гемонт",
с участием в судебном заседании с использованием системы веб - конференции:
от истца - ФИО1, по доверенности от 28.06.2023 г.,
от ответчика - ФИО2, по доверенности от 30.10.2024 г.,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Макинвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 700 000 рублей и процентов в размере 138 358 рублей 22 копейки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 сентября 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 октября 2024 года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Гемонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены частично; с Публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Макинвест" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 778 316 (семьсот семьдесят восемь тысяч триста шестнадцать) рублей, проценты в сумме 142 032 (сто сорок две тысячи тридцать два) рубля 16 копеек.; начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Макинвест" на сумму 778 316 (семьсот семьдесят восемь тысяч триста шестнадцать) рублей производить начиная с 06.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства; в остальной части исковых требований отказано; с Общества с ограниченной ответственностью "Макинвест" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 415 (четыреста пятнадцать) рублей 29 копеек; с Публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 21 349 (двадцать одна тысяча триста сорок девять) рублей 71 копейка.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика -без удовлетворения.
Апелляционная жалоба принята к производству определением суда от 16.01.2025.
От сторон в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях подписанного сторонами проекта мирового соглашения.
В судебном заседании представитель истца - ФИО1, по доверенности от 28.06.2023 г., и представитель ответчика – ФИО2, по доверенности от 30.10.2024 г., поддержали ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, подписанного сторонами.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в порядке статей 141 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (часть 6 статьи 2 Кодекса).
Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).
По смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.
Изучив представленный сторонами проект мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что оно касается непосредственно тех требований, которые судом первой инстанции рассмотрены по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, принимая во внимание разъяснение Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ являться основанием для отказа в его утверждении.
Учитывая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции, заключенное между ООО «МАКИНВЕСТ» и ПАО "Нижнекамскнефтехим"
В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2024 года по делу № А65-28098/2024 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Поскольку производство по делу прекращено, ответчику подлежит возврату 50 % уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2024 года по делу № А65-28098/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «МАКИНВЕСТ», с одной стороны и ПАО "Нижнекамскнефтехим" с другой стороны, на следующих условиях:
"1. Стороны признают, что в период с 01.09.2021 по 15.10.2024 на правом боковом фасаде здания, с кадастровый номером 16:53:000000:635, принадлежащего ООО "Макинвест" были размещены информационные плакаты ПАО "Нижнекамскнефтехим".
После 15.10.2024 рекламные информационные плакаты отсутствовали (не размещались).
2. Стороны определили, что размер арендой платы за размещение данных информационных плакатов ПАО "Нижнекамскнефтехим" за период с 01.09.2021 по 15.10.2024 составляет 778 316 рублей, которую ПАО" Нижнекамскнефтехим" оплатило ООО "Макинвест" 04.02.2025 г.
Стороны отказываются от каких-либо претензий друг к другу в части неурегулированной условиями настоящего мирового соглашения.
3. ПАО "Нижнекамскнефтехим" 04.02.2025 оплатило в пользу ООО "Макинвест" сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 142 032 руб. 16 коп., а также сумму госпошлины подлежащей взысканию с ООО "Макинвест" в сумме 415 руб. 29 коп.
4. В виду оплаты ПАО "Нижнекамскнефтехим" в пользу ООО "Макинвест" суммы денежных средств, указанных в п. 2;3 настоящего соглашения (совокупно 920 763 руб. 45 коп., платежное поручение от 04.02.2025 № 410610) ООО "Макинвест" отказывается от исковых требований, предъявленных к ПАО "Нижнекамскнефтехим" в рамках судебного дела А65-28098/2024 в соответствующей части.
5. ПАО «Нижнекамскнефтехим» 04.02.2025 по платежному поручению № 410610 от 04.02.2025 частично оплатило в пользу ООО "Макинвест" сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 20 934 руб. 42 коп. Оставшуюся сумму процентов за пользование денежными средствами (до 04.02.2025) в размере 32 654.84 руб. (53 589,26 - 20 934 руб.) ПАО «Нижнекамскнефтехим» обязуется оплатить до 04.03.2025 г.
6. Судебные расходы, в виде подлежащей ко взысканию с ООО "Макинвест" госпошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции по делу А65-28098/2024 в сумме 415 руб. 29 коп. возмещаются ПАО "Нижнекамскнефтехим" (п. 3 Соглашения).
Судебные расходы, в виде оплаченной ПАО "Нижнекамскнефтехим" госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу А65-28098/2024 возлагаются па ПАО "Нижнекамскнефтехим" с правом возврата 50 % суммы оплаченного госпошлины из бюджета (в силу пп.3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ).
7. Судебные расходы ООО "Макинвест" в виде расходов по оплате услуг представителей, расходы, понесенные на подготовку 4 заключений об оценке рыночной стоимости, нотариальные услуги подлежат возмещению со стороны ПАО «Нижнекамскнефтехим» в пользу ООО «Макинвест» в размере 50% от указанных расходов до 04.03.2025 г. С учетом этого судебные расходы подлежат возмещению в сумме 88 815 руб., а именно:
• 69 550 руб. - расходы на представителей
• 12 500 руб. - расходы на подготовку 4 отчетов об оценке рыночной стоимости
• 6 765 руб. - расходы на нотариальные услуги
8. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № А65-28098/2024 по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла."
Производство по делу № А65-28098/2024 прекратить.
Возвратить ПАО "Нижнекамскнефтехим" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 15 000 рублей, оплаченную платежным поручением № 379396 от 26.12.2024 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Е.А. Митина
В.А. Копункин
О.А. Лихоманенко