Решение по делу № А53-33332/2023 от 06.12.2023 | АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

«06» декабря 2023 года Дело № А53-33332/23

Резолютивная часть решения объявлена «30» ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен «06» декабря 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1

к акционерному обществу «Центральная обогатительная фабрика «Гуковская» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности;

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральная обогатительная фабрика «Гуковская» (далее – Общество) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров, со следующей повесткой:

а) избрание Совета директоров общества со следующим составом:

- ФИО3 (паспорт серии <...>, выдан ГУ МВД по Ростовской области 09.08.2023, к/п 610-048, зарегистрирован: РО, <...>);

- ФИО4 (паспорт серии <...>, выдан МО УФМС России по РО в г. Гуково 10.09.2015, к/п 610-026, зарегистрирован: РО, <...>);

- ФИО1 (паспорт серии <...>, выдан ГУ МВД России по Ростовской области 18.01.2022, к/п 610-026, зарегистрирован: <...>);

- ФИО5 (паспорт серии <...>, выдан отделом УФМС России по Ростовской области в г. Шахты 20.09.2011, к/п 610-008, зарегистрирован: <...>);

- ФИО6 (паспорт серии <...>, выдан ГУ МВД России по Ростовской области 28.06.2022, к/п 610-014, зарегистрирована: <...>).

Кроме того, истец просил суд:

- определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров - в форме присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений, поставленных на голосование.

- возложить исполнение решения суда, обязанность по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Гуковская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на истца – ФИО1 со всеми полномочиями, необходимыми для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – конкурсного управляющего акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Гуковская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО7 (ИНН <***>, адрес: 344019, г Ростов-на-Дону, а/я 5784, адрес для направления корреспонденции: 344092, г. Ростов-на-Дону, а/я 93).

Определением суда от 19.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена конкурсный управляющий акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Гуковская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО7.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учётом статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

ФИО1 является владельцем голосующих обыкновенных акций в количестве 526 530 штук и привилегированных акций в количестве 8 685 штук эмитента - акционерное общество «Центральная Обогатительная фабрика «Гуковская», что составляет 98, 76 % голосующих акций общества и подтверждается выпиской из реестра акционеров.

24.08.2023 истец, на основании п. п. 1, 4 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) потребовал созвать внеочередное собрание акционеров (далее – внеочередное собрание) со следующей повесткой дня:

1. избрание Совета директоров общества;

2. избрать в состав Совета директоров следующие кандидатуры:

- ФИО3 (паспорт серии <...>, выдан ГУ МВД по Ростовской области 09.08.2023г, к/п 610-048, зарегистрирован: <...>);

- ФИО4 (паспорт серии <...>, выдан МО УФМС России по РО в г. Гуково 10.09.2015г, к/п 610-026, зарегистрирован: <...>);

- ФИО1 (паспорт серии <...>, выдан ГУ МВД России по Ростовской области 18.01.2022 года, к/п 610-026, зарегистрирован: <...>);

- ФИО5 (паспорт серии <...>, выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в г. Шахты 20.09.2011 года, к/п 610-008, зарегистрирован: <...>);

- ФИО6 (паспорт серии <...>, выдан ГУ МВД России по Ростовской области 28.06.2022 года, к/п 610-014, зарегистрирована: <...>).

Требование о созыве внеочередного собрания быдл получено обществом 24.08.2023, что подтверждается входящим штемпелем организации и подписью получателя.

Вместе с тем, Обществом в установленный п. 6. ст. 55 Закона об АО не принято решение о созыве внеочередного собрания акционеров либо отказе в его созыве, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации акционер, являясь участником корпорации (акционерного общества), вправе участвовать в управлении делами акционерного общества.

В силу части 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Закона N 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 55 Закона N 208-ФЗ в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 Закона N 208-ФЗ.

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Закона N 208-ФЗ в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Пунктом 2 статьи 55 Закона N 208-ФЗ предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем голосующих обыкновенных акций в количестве 526 530 штук и привилегированных акций в количестве 8 685 штук эмитента - акционерное общество «Центральная Обогатительная фабрика «Гуковская», что составляет 98,76 % голосующих акций общества и подтверждается выпиской из реестра акционеров.

Согласно пункту 8 статьи 55 Закона N 208-ФЗ в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Исходя из вышеизложенных положений закона, обстоятельств дела, истец, являясь владельцем 98,76 % акций ответчика, вправе требовать созыва внеочередного собрания акционеров.

У суда оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в представленной суду выписке из реестра владельцев ценных бумаг, не имеется. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 55 Закона N 208-ФЗ решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 Закона N 208-ФЗ порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционеры, требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 статьи 84.3 Закона N 208-ФЗ количества голосующих акций общества;

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Указанный перечень оснований для отказа акционеру в удовлетворении его требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров является исчерпывающим.

Материалами дела подтверждается, что 24.08.2023 истец, на основании п. п. 1, 4 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) потребовал созвать внеочередное собрание акционеров.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что в срок, установленный Законом N 208-ФЗ, принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу о том, что истец правомерно обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров.

В силу пункта 9 статьи 55 Законом N 208-ФЗ в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

На основании части 3 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

С учетом положений статьи 55 Закона N 208-ФЗ суд приходит к выводу об определении формы проведения внеочередного общего собрания Общества путем проведения внеочередного общего собрания акционеров - в форме присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений, поставленных на голосование, а также возложения исполнения решения суда, обязанности по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Гуковская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на истца – ФИО1 со всеми полномочиями, необходимыми для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Центральная обогатительная фабрика «Гуковская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

а) избрание Совета директоров общества со следующим составом:

- ФИО3 (паспорт серии <...>, выдан ГУ МВД по Ростовской области 09.08.2023, к/п 610-048, зарегистрирован: РО, <...>);

- ФИО4 (паспорт серии <...>, выдан МО УФМС России по РО в г. Гуково 10.09.2015, к/п 610-026, зарегистрирован: РО, <...>);

- ФИО1 (паспорт серии <...>, выдан ГУ МВД России по Ростовской области 18.01.2022, к/п 610-026, зарегистрирован: <...>);

- ФИО6 (паспорт серии <...>, выдан ГУ МВД России по Ростовской области 28.06.2022, к/п 610-014, зарегистрирована: <...>).

Определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров - в форме присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений, поставленных на голосование.

Возложить исполнение решения суда, обязанность по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Гуковская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на истца – ФИО1 со всеми полномочиями, необходимыми для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Взыскать с акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Гуковская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГафиулина А.В.