АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
06 сентября 2023 года Дело № А60-34131/2023
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухин при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО Производственный центр "Технологии машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 335 338 руб. 05 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: неявка, извещен,
от ответчика: неявка, извещен.
Истец, с учетом уточнения иска в части пени, просит взыскать 293220 руб. 90 коп. из них: 228900 руб. – долг за поставленный товар, 64320 руб. 90 коп. – пени с 01.01.2022 по 10.04.2023, а также 8864 руб. – госпошлина.
Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил. В этой связи дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Истец (поставщик) во исполнение условий договора поставки № 4 от 11.05.2018 на основании представленных в материалы дела товарных накладных, пописанных сторонами, передал ответчику (покупатель) товар.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3.2. договора оплата производится не позднее 3-х календарных дней с момента передачи товара.
На момент рассмотрения дела долг составляет 228900 руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.2. договора за просрочку оплаты товара ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку оплата не произведена, требование о взыскании 64320 руб. 90 коп. – пени с 01.01.2022 по 10.04.2023, законно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО Производственный центр "Технологии машиностроения" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 293220 руб. 90 коп. из них: 228900 руб. – долг за поставленный товар, 64320 руб. 90 коп. – пени, а также 8864 руб. – госпошлина.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета по чек – ордеру № 4992 от 09.06.2023 госпошлину в размере 843 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
Судья В.С. Трухин