АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина
о признании должника несостоятельным (банкротом) и
о введении реализации имущества гражданина
г. Воронеж Дело № А14-17639/2023 «06» марта 2025 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Котиной И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стеганцевым О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Дьяченково Богучарский р-н Воронежская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>,
при участии в заседании: лица, участвующие в деле – не явились, надлежаще извещены,
установил:
ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 20.11.2023 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.12.2023 № 230(7675) стр.16, а также 28.11.2023 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Определением ранее судебное заседание о рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 было отложено на 06.03.2025.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводилось в порядке ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ.
29.11.2024 от финансового управляющего в материалы дела поступили протокол собрания кредиторов должника 29.11.2024, план реструктуризации долгов ФИО1, разработанный кредитором ПАО «Сбербанк России». Также от финансового управляющего 24.02.2025 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, а также иные документы по процедуре банкротства.
25.11.2024 от должника поступили возражения относительно утверждения плана реструктуризации, в которых он указал, что с 15.11.2024 трудовой договор с
должником расторгнут, что подтверждается приказом об увольнении № 83 от 15.11.2024. Помимо этого, указал на наличие онкологического заболевания, которое требует периодического медицинского обследования и приобретения лекарственных средств, а также на наличие у должника третьей группы инвалидности.
10.01.2025 от должника в подтверждение возражений и наличия заболевания, которое требуют периодического медицинского обследования (и, соответственно, приобретения лекарственных средств), представлены: письменное пояснение, документы по обследованию, копии выписок из медицинской карты, копия справки об инвалидности от 18.01.2024 серия МСЭ-2023 № 0751086 (третья группа инвалидности, бессрочно), справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.
Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на дату проведения собрания кредиторов 29.11.2024, судом установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования следующих кредиторов: ПАО «Сбербанк» - в размере 1 278 142,44 руб., АО «Россельхозбанк» - в размере 755 106,84 руб., итого на общую сумму 2 033 249,28 руб.
Требования кредиторов первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют.
Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев.
Было созвано собрание кредиторов должника 29.11.2024 в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: Утверждение ПРД в редакции ПАО Сбербанк.
Бюллетень поступил только от ПАО Сбербанк (За - 1 278 142,44 руб. (62,964%)).
Из представленного в материалы дела плана реструктуризации долгов следует, что срок реализации плана– 5 (пять) лет.
В погашение требований, указанных в п. 1 Плана реструктуризации долгов, Должник направляет ежемесячно сумму в размере 20 000 руб., которая распределяется пропорционально размеру требований Кредиторов, включенных в РТК, в соответствии с Графиком № 1.
Общая сумма к получению Кредиторами в ходе реализации Плана реструктуризации долгов составляет 1 200 000 руб.
Согласно абз. 6 ст. 213.18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия условий плана настоящему Федеральному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник
является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.
Из материалов дела усматривается, что должник возражает против утверждения плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах судебный акт об утверждении плана реструктуризации должен основываться на установленных обстоятельствах злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) должником при выражении несогласия с предложенным планом.
Такие обстоятельства судом не установлены, из материалов дела не следуют.
Из пояснений ФИО1 следует, что с 15.11.2024 трудовой договор с ней расторгнут по собственной инициативе в виду невозможности осуществления трудовой деятельности по причине онкологического заболевания что подтверждается приказом об увольнении № 83 от 15.11.2024 и справкой об инвалидности от 18.01.2024 серия МСЭ-2023 № 0751086 (третья группа инвалидности, бессрочно). Таким образом, единственным источником дохода должника является страховая пенсия в размере 16 931,89 руб.
При этом, согласно Постановлению Правительства РФ № 789 от 12.06.2024 прожиточный минимум для пенсионеров составляет 15 250 руб.
Согласно плану реструктуризации долгов, на выплату кредиторам ежемесячно требуется 20 000 руб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Предложенный ПАО «Сбербанк» план реструктуризации рассчитан исходя из того, что должник ранее был трудоустроен, являлся получателем заработной платы и страховой пенсии. Однако с 15.11.2024 трудовой договор с должником расторгнут.
При изложенных обстоятельствах и представленных доказательствах суд приходит к выводу о том, что реализация представленного плана реструктуризации долгов лишит должника средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, что прямо запрещено действующим законодательством.
Предоставление должнику денежных средств на личные нужды в размере прожиточного минимума может допускаться в период процедур банкротства, носящих временный характер, поскольку направлено на существенное ограничение уровня жизни, удовлетворения потребностей гражданина.
При этом, процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на
обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов, при этом в рассматриваемом случае достижение социально-реабилитационной цели при изложенных в утвержденном плане условиях не представляется возможным.
Таким образом, представленные в дело доказательства не позволяют сделать вывод о злоупотреблении правом со стороны должника.
Доказательства, свидетельствующие о немотивированном уклонении должника от одобрения плана, предложенного банком, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, суд также учитывает, что по результатам анализа финансового состояния финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
При таких обстоятельствах, в утверждении представленного суду плана реструктуризации долгов ФИО1 следует отказать.
В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В силу п.п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.3 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина
банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, представленный суду план реструктуризации долгов не может быть утвержден, суд полагает необходимым признать должника банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина.
Собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не предложена.
С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2.
На основании ст.ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.
Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.
ООО «НЮС» за должника внесло на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области 25 000 руб. (платежное поручение от 10.11.2023 № 2500) на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
При таких обстоятельствах, следует перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области денежные средства в размере 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.
Руководствуясь ст.ст. 20.6, 45, 53, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.110, 167 – 170, 176, 223 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Дьяченково Богучарский р-н Воронежская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: <...>, несостоятельной (банкротом).
Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2 (ИНН <***>,
регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22351, адрес для направления корреспонденции: 450000, г. Уфа, а/я 12125).
Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет арбитражного управляющего ФИО2 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина по делу № А14-17639/2023.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья И.А. Костина