Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
город Якутск
07 июля 2023 года
Дело № А58-3053/2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) от 23.01.2023 № 46/ДВ НГЧ-9 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН 6671249389, ОГРН 1086671000020) о взыскании 64 734,91 рублей, в том числе 38 046 руб. основной долг по договору аренды недвижимого имущества от 01.04.2022 № ЦРИ/04/А/9485/22/000589 за период с 01.07.2022 по 31.12.2022, 14 744 руб. основной долг по договору аренды недвижимого имущества от 01.04.2022 № ЦРИ/04/А/9485/22/000822 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022, 11 977,91 руб. пени за период с 11.04.2022 по 31.01.2023, а также 2 591 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
без вызова сторон.
Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела поступившие документы (от истца: 23.05.2023, 25.05.2023 заявление об уточнении исковых требований, от ответчика 25.05.2023, 16.06.2023 ходатайства об ознакомлении с материалами дела, отзыв на исковое заявление).
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает заявление об уточнении истцом требований.
В соответствии с пунктом 5.2 договоров 01.04.2022 №№ ЦРИ/04/А/9485/22/000589, ЦРИ/04/А/9485/22/000822 последующее внесение арендной платы/постоянной части арендной платы производится за каждый месяц вперед до 10 (десятого) числа оплачиваемого месяца.
Начальной датой исчисления пени за нарушение срока оплаты за апрель, июль, сентябрь, декабрь 2022 года, следует считать 12.04.2022, 12.05.2022, 12.07.2022, 13.09.2022, 13.12.2022, с учетом положений статьи 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день (10.04.2022, 10.05.2022, 10.07.2022, 10.09.2022, 10.12.2022 не рабочие дни), днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (11.04.2022, 11.04.2022, 11.05.2022, 11.07.2022, 12.09.2022, 12.12.2022.).
Задолженность:
6 341,00 руб.
Начало периода:
12.04.2022
Процент:
0.1 %
Конец периода:
25.05.2023
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.04.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 341,00
12.04.2022
21.07.2022
101
6 341,00 × 101 × 0.1%
640,44 р.
-6 341,00
21.07.2022
Оплата задолженности
Итого:
640,44 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 341,00
12.05.2022
07.10.2022
149
6 341,00 × 149 × 0.1%
944,81 р.
-6 341,00
07.10.2022
Оплата задолженности
Итого:
944,81 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 341,00
11.06.2022
07.10.2022
119
6 341,00 × 119 × 0.1%
754,58 р.
-6 341,00
07.10.2022
Оплата задолженности
Итого:
754,58 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.07.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 341,00
12.07.2022
25.05.2023
318
6 341,00 × 318 × 0.1%
2 016,44 р.
-6 341,00
25.05.2023
Оплата задолженности
Итого:
2 016,44 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 341,00
11.08.2022
25.05.2023
288
6 341,00 × 288 × 0.1%
1 826,21 р.
-6 341,00
25.05.2023
Оплата задолженности
Итого:
1 826,21 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.09.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 341,00
13.09.2022
25.05.2023
255
6 341,00 × 255 × 0.1%
1 616,96 р.
-6 341,00
25.05.2023
Оплата задолженности
Итого:
1 616,96 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 341,00
11.10.2022
25.05.2023
227
6 341,00 × 227 × 0.1%
1 439,41 р.
-6 341,00
25.05.2023
Оплата задолженности
Итого:
1 439,41 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 341,00
11.11.2022
25.05.2023
196
6 341,00 × 196 × 0.1%
1 242,84 р.
-6 341,00
25.05.2023
Оплата задолженности
Итого:
1 242,84 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.12.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 341,00
13.12.2022
25.05.2023
164
6 341,00 × 164 × 0.1%
1 039,92 р.
-6 341,00
25.05.2023
Оплата задолженности
Итого:
1 039,92 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 11 521,61 руб.
Задолженность:
7 372,00 руб.
Начало периода:
12.04.2022
Процент:
0.1 %
Конец периода:
25.05.2023
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.04.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
7 372,00
12.04.2022
21.07.2022
101
7 372,00 × 101 × 0.1%
744,57 р.
-7 372,00
21.07.2022
Оплата задолженности
Итого:
744,57 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
7 372,00
12.05.2022
21.07.2022
71
7 372,00 × 71 × 0.1%
523,41 р.
-7 372,00
21.07.2022
Оплата задолженности
Итого:
523,41 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
7 372,00
11.06.2022
21.07.2022
41
7 372,00 × 41 × 0.1%
302,25 р.
-7 372,00
21.07.2022
Оплата задолженности
Итого:
302,25 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.07.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
7 372,00
12.07.2022
28.10.2022
109
7 372,00 × 109 × 0.1%
803,55 р.
-7 372,00
28.10.2022
Оплата задолженности
Итого:
803,55 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
7 372,00
11.08.2022
28.10.2022
79
7 372,00 × 79 × 0.1%
582,39 р.
-7 372,00
28.10.2022
Оплата задолженности
Итого:
582,39 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.09.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
7 372,00
13.09.2022
09.01.2023
119
7 372,00 × 119 × 0.1%
877,27 р.
-7 372,00
09.01.2023
Оплата задолженности
Итого:
877,27 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
7 372,00
11.10.2022
09.01.2023
91
7 372,00 × 91 × 0.1%
670,85 р.
-7 372,00
09.01.2023
Оплата задолженности
Итого:
670,85 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
7 372,00
11.11.2022
18.05.2023
189
7 372,00 × 189 × 0.1%
1 393,31 р.
-7 372,00
18.05.2023
Оплата задолженности
Итого:
1 393,31 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.12.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
7 372,00
13.12.2022
18.05.2023
157
7 372,00 × 157 × 0.1%
1 157,40 р.
-7 372,00
18.05.2023
Оплата задолженности
Итого:
1 157,40 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 7 055,00 руб.
Ответчиком заявленного ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки до размера, соразмерного последствиям нарушенного обязательства исходя из положений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.20211 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ".
Суд рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, приходит к следующим выводам.
Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление №7) даны следующие разъяснения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие применению в настоящем споре. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (пункт 71 постановления №7). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления №7). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74 постановления №7).
Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Согласно материалам дела неустойка рассчитана истцом на основании договора. При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Соотношение суммы пени и суммы основного долга в рассматриваемом случае является разумным и соразмерным. Установленный договором размер неустойки (0,1% за каждый день просрочки) сам по себе не может быть признан несоразмерным последствиям нарушения обязательства, так как соответствует обычно применимым в аналогичных правоотношениях размерам пени.
Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.
Неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием неисправного ответчика по более низкой ставке. Надлежащих допустимых доказательств несоразмерности размера договорной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, оснований к применению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом обстоятельств настоящего дела снижение размера неустойки противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность.
В случае необоснованного снижения неустойки происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. В таком случае исполнение обязательства в срок становится для ответчика экономически нецелесообразным, поскольку ставка за использование денежных средств истца будет значительно ниже рыночной ставки кредитования, ввиду чего при изложенных обстоятельствах неустойка не может быть снижена судом до испрашиваемого ответчиком размера.
Учитывая принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о согласии ответчика с размером пени (0,1%) в случае нарушения сроков оплаты и принятии на себя риска наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности. Суд признает, что неустойка в размере 0,1% является обычной в деловом обороте, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства, не считается чрезмерно высокой, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки.
На основании изложенного, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 18 576,61 рублей, в остальной части требований подлежат отказу ввиду необоснованности.
С учетом уточнения истцом иска, оплаты ответчиком основного долга платежными поручениями от 18.05.2022, от 25.05.2022 после подачи истцом иска и принятия судом к рассмотрению, размер требований истца составил 71 512,64 рубля (52 790 основной долг+ 18 722,64 пени с учетом уточнения), размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составил 2 861 рубль.
Истцом при подаче иска уплачено 2 591 рубль государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями от 27.10.2022 №419, от 09.03.2023 №453421.
С учетом результатов рассмотрения дела расходы по делу подлежат распределению следующим образом:
- с ответчика в пользу истца 2 591 рубля расходов по уплате государственной пошлины (52 790+ 18 576,61 =71 366,61; 71 366,61/71 512,64*100=99,80%; 2 861*99,80%=2 855,28, фактически уплачено 2 591);
- с истца в доход федерального бюджета 5,72 рублей (2 861-2 855,28=5,72);
- с ответчика в доход федерального бюджета 264,28 рублей (2 855,28-2 591=264,28).
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять уточнение истцом исковых требований о взыскании 18 722,64 рублей задолженности по пени, в том числе 11 616,03 рублей пени за период с 10.04.2022 по 25.05.2023 по договору 01.04.2022 №№ ЦРИ/04/А/9485/22/000589, 7 106,61 рублей пени с 10.04.2022 по 18.05.2023 по договору от 01.04.2022 №ЦРИ/04/А/9485/22/000822, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, выдать справку на возврат государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 576,61 рублей задолженности по пени, в том числе 11 521,61 рубль пени за период с 12.04.2022 по 25.05.2023 по договору 01.04.2022 №№ ЦРИ/04/А/9485/22/000589, 7 055,00 рубля пени с 12.04.2022 по 18.05.2023 по договору от 01.04.2022 №ЦРИ/04/А/9485/22/000822, а также 2 591 рубль расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5,72 рубля государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 264,28 рублей государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судья
Семёнова У.Н.