АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-393/2023

06 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Тивелевой Т.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ПСК "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЖБИ-ПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 510 118 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.11.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

ООО "ПСК "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ЖБИ-ПРО" о взыскании 384651 руб. 95 коп. долга по договору поставки №ПСК 02/08/2022 от 02.08.2021, 125502 руб. 48 коп. неустойки за период с 31.03.2022 по 17.01.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 384651 руб. 95 коп. долга, 104695 руб. 54 коп. неустойки за период с 31.03.2022 по 29.06.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что 02 августа 2021 года между ООО «ЖБИ-ПРО» (далее - поставщик) и ООО «ПСК «Стройтехнология» (далее - покупатель) заключен договор поставки № 02/08/2021 по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно спецификации.

В рамках исполнения обязательств по заключенному договору стороны осуществляли взаимные поставки продукции, что подтверждается актом взаимозачета №8 от 31.03.2022 года.

Согласно названному акту поставщик и покупатель пришли к соглашению о взаимозачете задолженностей на общую сумму 3 168 122, 96 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 06.04.2022 года на 06.04.2022 года задолженность поставщика перед покупателем составила 464 615, 95 рублей.

Таким образом, поставщик предоставил покупателю товар на общую сумму 464 615, 95 рублей, произвел возврат денежных средств в размере 80 000 рублей.

Из материалов дела видно, что долг на момент рассмотрения дела составил 384615 руб. 95 коп.

Каких-либо иных сведений, опровергающих изложенное, ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель, в случае неисполнения продавцом обязательства по поставке предварительно оплаченного товара вправе отказаться от поставки товара и потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензия истца оставлена без ответа.

На основании п.6.3.1 договора ответчика начислена неустойка в размере 104695 руб. 54 коп. за период с 31.03.2022 по 29.06.2023, исключая мораторный период, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Начисление неустойки истец просил производить до фактического исполнения обязательства по погашению долга.

В соответствии со ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки проверен в судебном заседании.

Госпошлина за подачу иска в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЖБИ-ПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПСК "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 384 615 руб. 95 коп. долга по договору поставки №ПСК 02/08/2022 от 02.08.2021, 104 695 руб. 54 коп. неустойки за период с 31.03.2022 по 29.06.2023, с 30.06.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга, 12 786 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить истцу ООО "ПСК "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 658 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю.В.