Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
«07» июля 2023 г. Дело № А50-7960/2023
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023 года.
Полный текст решения изготовлен 07.07.2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, <...>)
к муниципальному образованию «Краснокамский городской округ» в лице Администрации Краснокамского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 617060, <...>)
третье лицо: Комитет земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 617060, <...>)
о взыскании 967 907 руб. 59 коп.
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 13.08.2022 № 7U00/7U00/1453/2022.
от ответчика: не явились.
от третьего лица: ФИО2 по доверенности № 6 от 09.01.2023 (до перерыва).
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Краснокамский городской округ» в лице Администрации Краснокамского городского округа о взыскании 1 140 266 руб. 78 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, ГВС за период с сентября по декабрь 2022.
В судебных заседаниях истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 967 907 руб. 59 коп. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Уменьшение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, в ходатайстве от 04.07.2023 просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя. Указал, что поддерживает позицию третьего лица, с исковыми требованиями не согласен.
Третье лицо в ходатайстве от 04.07.2023 указало, что сверка расчетов проведена сторонами в полном объеме, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения между сторонами не заключен.
Муниципальное образование «Краснокамский городской округ» являются собственником пустующих жилых помещений в многоквартирных домах г. Краснокамска, что подтверждается сведениями из ЕГРН.
В период с сентября по декабрь 2022 истцом ответчику были оказаны услуги по поставке тепловой энергии, ГВС, которые последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 967 907 руб. 59 коп.
Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. Конкретных возражений по предъявленному к оплате количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.02.2023 №71000-081-06/360 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного муниципального контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
На момент судебного заседания задолженность за оказанные в период с сентября по декабрь 2022 услуги по расчету истца составляет 967 907 руб. 59 коп., указанная сумма ответчиком прямо не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.
Поскольку спорные пустующие жилые помещения принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Краснокамский городской округ», исковые требования обоснованно предъявлены к муниципальному образованию как к собственнику спорных помещений.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Такая обязанность предусмотрена пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункт 2 статьи 153 ЖК РФ).
Ответчик доказательств заселения спорных жилых помещений по договору социального найма в спорный период не представил.
Третье лицо указало, что сверка расчетов проведена сторонами в полном объеме, каких-либо разногласий по результатам сверки относительно жилых помещений находящихся в муниципальной собственности, помещений предоставленных гражданам по договорам социального найма, произведенных начислений, суду не представлено.
Ответчик, поддерживая позицию третьего лица, указывая на несогласие с требованиями в их опровержение доказательств не представил, отзыв на исковое заявление подготовил.
В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 43 Устава Краснокамского городского округа Пермского края, утвержденного решением Краснокамской городской Думы от 15.11.2018 № 45 структуру органов местного самоуправления городского округа составляют в том числе, исполнительно-распорядительный орган муниципального образования - администрация Краснокамского городского округа. Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа является отраслевым (функциональным) органом администрации Краснокамского городского округа и входит в структуру администрации Краснокамского городского округа (п. 1.1. Положения о Комитете земельных и имущественных отношений администрации города Краснокамска, утвержденным Решением Краснокамской городской Думы от 06.12.2018 № 83).
При этом при рассмотрении спора в суде публично-правовое образование участвует в лице представляющих его уполномоченных органов местного самоуправления, указанные органы не являются самостоятельной стороной по настоящему спору, участвующей в деле от своего имени и в своих интересах, а лишь осуществляют функции судебного представительства соответствующего муниципального образования.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленная задолженность подлежит взысканию с муниципального образования «Краснокамский городской округ» в лице Администрации Краснокамского городского округа за счет средств бюджета муниципального образования «Краснокамский городской округ».
На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 358 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 2 045 руб. 00 коп. (24403-22358), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования «Краснокамский городской округ» в лице Администрации Краснокамского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств бюджета муниципального образования «Краснокамский городской округ» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 967 907 (девятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот семь) руб. 59 коп. задолженности, 22 358 (двадцать две тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) филиал «Пермский» из федерального бюджета 2 045 (две тысячи сорок пять) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 018582 от 24.03.2023.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.В. Чирков