АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-4687/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 г. г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1, рассмотрев иск общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН <***>)

о взыскании 7 266 000 руб. долга, 99 544,20 руб. неустойки,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 7 266 000 руб. долга по договору поставки № 500-24-0000-00000596 от 28.02.2024 (далее – договор), 99 544,20 руб. неустойки.

Требования мотивированы неисполнением обязательства по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу (далее – УПД) № 624 11.09.2024 (спецификация №1А от 28.02.2024).

В отзыве на иск ответчик, не оспаривая наличие задолженности, заявил ходатайство о снижении размера начисленной неустойки статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из материалов дела следует, что ответчиком в нарушение установленных пунктом 5 спецификации сроков (70 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя) не внесен второй платеж за полученный товар в размере 70% стоимости товара.

Пунктом 5.12 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3 % от размера задолженности (партии товара).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Получение товара и наличие задолженности подтверждается материалам дела и ответчиком не оспорено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании 99 544,20 руб. неустойки за период с 18.10.2024 по 03.03.2025.

Расчет судом проведен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ в связи со следующим.

В силу прямого указания пункта 6 статьи 395 ГК РФ размер процентов за просрочку денежного обязательства не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

С учетом действовавшей в период просрочки оплаты ключевой ставки ЦБ РФ (от 19 до 21% годовых), сумма процентов по статье 395 ГК РФ существенно превышает размер установленной договором неустойки.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ИНН <***>) 7 365 544,20 руб. (в том числе 7 266 000 руб. долга, 99 544,20 руб. неустойки), а также 245 966 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко