АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орел
27 ноября 2025 года Дело № А48-8047/2025 Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2025.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полухиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (302010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИОН-комплект» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствии,
от ответчика – представитель ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность 14.05.2025 б/н).
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Орелгортеплоэнерго» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИОН- комплект» (ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления за период с апреля по июнь 2025 года в размере 2 648 771 руб. 33 коп., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии на нужды отопления за период с 16.05.2025 по 04.09.2025 в размере 114 923 руб. 29 коп., задолженности за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения за июнь 2025 года в размере 56 629 руб. 76 коп., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения за период с 17.06.2025 по 04.09.2025 в размере 10 573 руб. 41 коп.
27.11.2025 от истца поступили уточнения исковых требований, просит взыскать 188 284,04 руб., в том числе:
- 177 362,52 руб. - пени за несвоевременную оплату тепловой энергии на нужды отопления за период с 16.05.2025 г. по 21.11.2025 г.;
-10 921,52 руб. - пени за несвоевременную оплату тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения за период с 17.06.2025 г. по 24.09.2025 г.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего полномочного представителя.
Ответчик иск признал в полном объёме на сумму 188 284,04 руб.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленные уточнения к рассмотрению.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 части 4 статьи 170 АПК РФ).
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.
На основании изложенного, принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц суд пришел к выводу о принятии признания иска и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.
Согласно п. 1 абз. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истец оплатил госпошлину в размере 109927 руб. при подаче иска на сумму 2830897,79 руб., но в последующем уменьшил цену иска до 188 284,04 руб.
В связи с признанием иска 30% от госпошлины, подлежащей оплате от 14414 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 4324 руб., а 105603 руб. подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИОН-комплект» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (302010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 177 362,52 руб. - пени за несвоевременную оплату тепловой энергии на нужды отопления за период с 16.05.2025 г. по 21.11.2025 г.; 10 921,52 руб. - пени за несвоевременную оплату тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения за период с 17.06.2025 г. по 24.09.2025 г., в возмещение расходов на уплату госпошлины 4324 руб.
Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении решения в законную силу.
Возвратить Акционерному обществу «Орелгортеплоэнерго» (302010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 105603 руб.
Выдать справку на возврат госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Решение изготовлено в форме электронного документа и направлено сторонам путем размещения в информационно-коммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.В. Подрига