АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-10594/2024
13 марта 2025 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Р-Керам»
(Республика Татарстан, м.р-н Высокогорский, с.п. Семозерское, тер. Автодорога М-7 Москва-Казань-Уфа, км 809-й, зд. 1, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй Ф»
(<...>, помещ. 14, 15, ОГРН <***>)
о взыскании 545567 руб. 97 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Р-Керам» (далее – истец, ООО «Р-Керам») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй Ф» (далее – ответчик, ООО «СЗ «Строй Ф») о взыскании 549080 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2023 по 10.10.2024.
Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара в рамках договора от 03.01.2023 № 0301/2023.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.12.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.
Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
Заявлением от 07.02.2025 истец исковое требование уточнил, просил взыскать с ответчика 545567 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 10.10.2024.
Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве ответчик требование не признал, указав, что истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не учтены условия договора об оплате поставленного товара в течение 14 календарных дней и статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил уменьшить размер процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
13.02.2025 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 14.02.2025 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
06.03.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 13.02.2025.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
ООО «Р-Керам» (поставщик) и ООО «СЗ «Строй Ф» (покупатель) заключили договор от 03.01.2023 № 0301/2023, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которые указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора стоимость товара устанавливается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Оплата продукции производится в течение 14 календарных дней по факту поставки за каждый а/м. Фактом поставки считать принятый на объекте товар с надлежаще оформленными поставщиком и подписанными покупателем товарно-сопроводительными документами (пункт 4 спецификации от 03.01.2023 к договору).
Согласно универсальным передаточным документам в период с 04.01.2023 по 26.04.2023 истец поставил ответчику товар на общую сумму 8755109 руб. 80 коп.
Оплату принятого товара ответчик своевременно не произвел, истец в претензии от 21.10.2024 № 2П потребовал уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Оставление ответчиком требования, изложенного в претензии, без исполнения явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринима-тельскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Универсальные передаточные документы ответчиком подписаны без возражений по количеству и качеству поставленного товара.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара установлено арбитражным судом.
Следовательно, требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
Расчет процентов, представленный истцом, арбитражным судом признан верным и обоснованным.
За период с 19.01.2023 по 10.10.2024 проценты подлежат взысканию в сумме 545567 руб. 97 коп.
Вопреки доводам ответчика суд нарушений положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчете истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не усматривает.
Заявление ответчика об уменьшении процентов удовлетворению не подлежит, поскольку к размеру процентов, взимаемых на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020)).
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежной поручение от 26.11.2024 № 763) подлежат возмещению ответчиком.
Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй Ф» об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения.
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй Ф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р-Керам» 545567 (Пятьсот сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 10.10.2024, начисленных за просрочку оплаты поставленного товара по универсальным передаточным документом в период с 04.01.2023 по 26.04.2023 в рамках договора от 03.01.2023 № 0301/2023, 32278 (Тридцать две тысячи двести семьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Р-Керам» из федерального бюджета 176 (Сто семьдесят шесть) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 26.11.2024 № 763.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья
А.Р. Данилов