ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
20 января 2025 года
Дело №А56-432/2019/тр.155/расх.2
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Серебровой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 16.01.2025;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-35479/2024, 13АП-35480/2024) Комитета по строительству и ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2024 по делу № А56-432/2019/тр.155/расх.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» к Комитету по строительству о взыскании судебных расходов в рамках обособленного спора по заявлению Комитета по строительству о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой»,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ОАО «Метрострой» кредитор Комитет по строительству заявил о включении в реестр требований кредиторов должника 415 403 932 руб. 48 коп. основного долга и 160 141 601 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вступившим в законную силу определением суда от 22.09.2022 требование кредитора в размере 131 199 516 руб. 73 коп. долга признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ОАО «Метрострой» с удовлетворением в третью очередь, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Определением суда от 27.09.2024 с Комитета по строительству в пользу ОАО «Метрострой» взыскано 648 518 руб. 97 коп. судебных расходов, понесенных в связи с выплатой вознаграждения эксперту.
В апелляционных жалобах Комитет по строительству и ФИО1, возражавший против требования кредитора, просят отменить определение от 27.09.2024 ввиду пропуска конкурсным управляющим срока подачи заявления. Комитет по строительству также указывает на допущенную судом первой инстанции методологическую и математическую ошибку в расчете судебных расходов.
Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представители Комитета по строительству, ФИО1 и кредитора ООО «Камелот» поддержали доводы апелляционных жалоб, а представитель конкурсного управляющего возражал против их удовлетворения.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей Комитета по строительству, ФИО1, ООО «Камелот» и конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Ошибки, допущенные судом при расчете пропорции, исправляются в порядке, установленном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.
По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.
Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение об отказе в передаче кассационной жалобы Комитета по строительству для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации вынесено 13.02.2024, заявление о возмещении судебных расходов сдано конкурсным управляющим на почту 08.05.2024 в пределах трехмесячного срока.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2024 по делу № А56-432/2019/тр.155/расх.2 оставить без изменения, апелляционные жалобы Комитета по строительству и ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Н.В. Аносова
А.Ю.Сереброва