Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

«08» декабря 2023 года

Дело № А50-21282/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (Республика Башкортостан, г. Уфа; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Пермский край, г. Горнозаводск; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании нарушающим исключительные права правообладателя на товарные знаки,

в заседании приняли участие:

от истца через систему Онлайн-заседание – ФИО1, паспорт,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании нарушающим исключительные права истца на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации №№ 148731/1, 717926 использование ответчиком обозначения «Разгуляй» в отношении деятельности по сдаче в аренду помещений.

Истец принял участие в судебном заседании путем использования системы онлайн-заседание, на исковых требованиях настаивал, направил письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, направил в материалы дела письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, указал, что отсутствует сходство и угроза смешения используемого им обозначения с товарными знаками истца. Также указал, что лицензионный договор, указанный истцом, не подписывал, экономическая деятельность истца с использованием товарных знаков отсутствует, истцом не доказана.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В исковом заявлении истец указывает, что между ним и ответчиком заключен лицензионный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлено право использования товарных знаков «Разгуляй» по свидетельствам Российской Федерации №№ 148731/1, 370952, 717926 для индивидуализации услуг торгового центра «Разгуляй», расположенного по адресу: <...> (далее – ТЦ «Разгуляй»). В связи с неисполнением обязательства по оплате 19.07.2023 истец направил ответчику письмо об отказе в одностороннем порядке от лицензионного договора от 08.06.2021, однако ответчик обязанность по оплате не исполнил. С учетом положений п.4 ст.1237 ГК РФ , истец считает, что лицензионный договор от 06.08.2021 прекратился 19.08.2023. Между тем, как указывает истец, ответчик продолжает использовать обозначение «Разгуляй» для индивидуализации услуг ТЦ «Разгуляй». Из иска следует, что осуществляемая ответчиком деятельность по сдаче в аренду помещений ТЦ «Разгуляй», идентична или близка к идентичности с услугой «операции с недвижимостью; аренда недвижимого имущества; управление недвижимостью; наем помещений для сдачи их в аренду» 36 класса МКТУ, в отношении которой зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 148731/1, а также с услугами «операции с недвижимостью; аренда недвижимого имущества; управление недвижимостью; наем помещений для сдачи их в аренду» 36 класса МКТУ, в отношении которой зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 717926, что свидетельствует о наличии вероятности смешения используемого ответчиком обозначения с защищаемыми товарными знаками по указанным свидетельствам.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем товарных знаков «Разгуляй» по свидетельствам Российской Федерации №№ 148731/1, 370952, 717926.

В частности, согласно свидетельству № 148731/1 от 30.05.2003 на товарный знак «РАЗГУЛЯЙ» истец ФИО1 на основании договора с 25.12.2018 является правообладателем на указанный товарный знак, который зарегистрирован в отношении следующих классов МКТУ:

30 – сахар, рис, мука и зерновые продукты;

31- сельскохозяйственные и зерновые продукты, не относящиеся к другим классам;

36- финансовая деятельность ; кредитно-денежные операции; операции с недвижимостью, а именно: сдача недвижимости в аренду.

Согласно свидетельству № 717926 от 02.07.2019 на товарный знак «Разгуляй» истец ФИО1 является правообладателем на указанный товарный знак, который зарегистрирован в отношении, в том числе, 36 класса МКТУ: страхование; финансовая деятельность; кредитно-денежные операции; операции с недвижимостью; агентства кредитные; агентства по взысканию долгов; агентства по операциям с недвижимым имуществом; анализ финансовый; аренда квартир; аренда коворкинг-офисов / аренда офисов для совместной работы различных специалистов; аренда недвижимого имущества; аренда офисов (недвижимое имущество); аренда ферм и сельскохозяйственных предприятий ; аренда финансовая..

В материалы дела представлен лицензионный договор на использование товарных знаков «РАЗГУЛЯЙ» от 08.06.2021, заключенный между ИП ФИО1 (Правообладатель) и ИП ФИО2 (Лицензиат) (далее - лицензионный договор от 08.06.2021).

Согласно пункту 1 лицензионного договора от 08.06.2021, Правообладатель предоставляет Лицензиату право на использование товарных знаков «Разгуляй» (далее – товарные знаки) по свидетельствам Российской Федерации :

- № 148731/1, зарегистрированный 30.05.2003 с приоритетом от 18.12.2002, в отношении всех услуг 36 класса МКТУ,

- № 370952, зарегистрированный 02.02.2009 с приоритетом от 07.04.2006, в отношении услуги «продвижение товаров (для третьих лиц ), а именно: «реклама» 35 класса МКТУ,

- 717926, зарегистрированный 02.07.2019 с приоритетом от 14.12.2017, в отношении услуг «реклама; аренда площадей для размещения рекламы; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях» 35 класса МКТУ , «операции с недвижимостью; аренда недвижимого имущества; управление недвижимостью; наем помещений для сдачи в аренду» 36 класса МКТУ.

Из пункта 2 лицензионного договора от 08.06.2021 следует, что лицензия на товарные знаки предоставляется для индивидуализации услуг торгового центра «Разгуляй», расположенного по адресу: <...>, любым непротиворечащим закону способом, в том числе на документации, в объявлениях, на вывесках, рекламе, в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Использование товарных знаков предоставляется Лицензиату на возмездной основе . За использование товарных знаков Лицензиат обязуется выплачивать лицензионные платежи в сумме 3 000 рублей в год . Указанные суммы не облагаются НДС в связи с применением Правообладателем упрощенной системы налогообложения. Лицензионные платежи выплачиваются до 30 августа каждого года. Размер лицензионных платежей увеличению не подлежит (пункт 3 лицензионного договора от 08.06.2021) .

Согласно пункту 4 лицензионный договор заключен на срок действия товарных знаков с учетом возможности их продления.

Правообладатель обязуется не предъявлять Лицензиату какие-либо иски, претензии и требования за внедоговорное использование товарных знаков до даты заключения настоящего договора (пункт 5 лицензионного договора от 08.06.2021)

В соответствии с пунктом 7 лицензионного договора от 08.06.2021 , по просьбе Правообладателя Лицензиат обязуется предоставлять доказательства использования товарных знаков.

Исходя из пункта 8 лицензионного договора от 08.06.2021 , настоящий лицензионный договор может быть расторгнут по инициативе Правообладателя, если Лицензиат прекратит использование товарных знаков на срок более шести месяцев, за исключением случая, если такое прекращение обусловлено временными ограничениями работы по инициативе органов государственной или муниципальной власти.

Указанный лицензионный договор зарегистрирован в Роспатенте 02.02.2022, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки № 717926, № 148731/1.

В связи с отсутствием оплаты по лицензионному договору от 08.06.2021, ИП ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 письмо об отказе в одностороннем порядке от лицензионного договора от 08.06.2021 на использование товарных знаков «Разгуляй» по свидетельствам РФ № 148731/1, 370952, 717926, что подтверждается почтовой квитанцией и описью почтового вложения от 19.07.2023.

Ссылаясь на незаконное использование ответчиком объектов интеллектуальных прав для индивидуализации услуг истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Как отмечено в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров.

При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

При этом вероятность смешения зависит не только от степени сходства обозначений и степени однородности товаров для обычных потребителей соответствующих товаров, но и от иных факторов, в том числе от того, используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров, длительности и объема использования товарного знака правообладателем, степени известности, узнаваемости товарного знака, степени внимательности потребителей (зависящей в том числе от категории товаров и их цены), наличия у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом. При этом при выявлении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Таким образом, одним из юридических значимых обстоятельств, подлежащих установлению судами при рассмотрении дел соответствующей категории, является установление тождественности или сходства до степени смешения либо их отсутствие между товарным знаком, принадлежащим истцу, и обозначением, использованным ответчиком для индивидуализации своих товаров, а также однородность товаров (услуг), в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца, и товаров (услуг), вводимых в гражданский оборот ответчиком.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Порядок, форма и сроки заключения лицензионного договора установлены в статье 1235 ГК РФ .

На основании части 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно части 3 статьи 1237 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 4 статьи 1237 ГК РФ при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Согласно части 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Как установлено судом в период действия лицензионного договора от 08.06.2021 оплата Лицензиатом за использование товарных знаков в порядке, установленном в пункте 3 лицензионного договора, не производилась. Требования об оплате задолженности по лицензионному договору в адрес Лицензиата Правообладателем не направлялись. Правообладатель не запрашивал сведения об использовании Лицензиатом доказательства использования товарных знаков.

В период действия лицензионного договора способы защиты прав правообладателя товарных знаков определены условиями лицензионного договора, а также положениями ст.ст. 1235- 1237 ГК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 1233 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Одностороннее расторжение лицензионного договора предусмотрено частью 4 статьи 1237 ГК РФ.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела в адрес ответчика Правообладателем направлено письмо 19.07.2023 об одностороннем отказе от лицензионного договора. Указанное письмо получено Лицензиатом 27.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45000183066285.

Таким образом, лицензионный договор от 08.06.2021 расторгнут 27.08.2023.

С исковым заявлением ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд 30.08.2023.

Доказательства нарушения прав истца, связанные с использованием ответчиком после окончания срока действия лицензионного договора от 08.06.2021 спорных товарных знаков без соответствующего разрешения истца как правообладателя, в период с 27.08.2023 по 30.08.2023 суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Кульбакова