АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар Дело № А32-1310/2019 19 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Резник Ю.О., судей Глуховой В.В. и Посаженникова М.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 по делу № А32-1310/2019 (Ф08-11527/2024), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении 930 800 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 25.04.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.10.2024, заявление оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на нарушение прав заявителя принятыми судебными актами. Податель жалобы указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие сделанных судами выводов представленным в дело доказательствам.
Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением от 11.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.11.2022 с должника в пользу ФИО1 взыскано 930 800 рублей, выдан исполнительный лист ФС № 3459731, возбуждено исполнительное производство от 12.04.2023 № 109377/23/23041-ИП.
14 августа 2023 года в суд поступило заявление ФИО1 о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника, которое определением от 21.08.2023 принято к производству (обособленный спор № А32-1310/2019 43/16-Б1134-УТ).
20 декабря 2023 года ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника взысканной решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.11.2022 задолженности в размере 930 800 рублей.
Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
Частью 1 статьи 4 Кодекса предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данная норма предусмотрена законодателем с целью предотвращения неоднократной подачи в суд аналогичных заявлений.
Основание для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренное указанной нормой, предполагает ситуацию, когда тождественные требования (о том же предмете и по тем же основаниям) по спору с участием тех же лиц находятся в производстве суда. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.
Судами установлено, что требования, аналогичные заявленным в данном споре (об установлении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 930 800 рублей, взысканной решением Прикубанского районного суда г. Краснодара) и поданные в суд ранее рассматриваемого заявления (14.08.2023), являются предметом
рассмотрения в суде первой инстанции (обособленный спор № А32-1310/2019 43/16-Б1134-УТ).
При таких обстоятельствах, установив тождество заявленных 14.08.2023 и 20.12.2023 требований путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон, принимая во внимание процессуальные правила о недопустимости одновременного разрешения тождественных споров, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявление ФИО1, поданное в суд 20.12.2023, подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Кодекса.
Вопреки доводам жалобы о нарушении прав кредитора оставлением заявления без рассмотрения, продолжение рассмотрения обособленного спора № А32-1310/2019 43/16-Б-1134-УТ (определением от 04.02.2025 судебное заседание отложено на 03.04.2025) свидетельствует об отсутствии оснований считать нарушенными права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту и доступ к правосудию (включая возникновение каких-либо процессуальных препятствий к защите ФИО1 своих прав), соблюдении, кроме того, принципа оперативного разрешения спора, определенного законодателем в положениях статьи 2 Кодекса.
При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют. Правильность выводов судебных инстанций по существу спора подателем жалобы не опровергнута, несогласие с ними не может служить основанием, достаточным для отмены или изменения судебных актов. Переоценка исследованных судами доказательств и установленных по делу обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Кодекса). Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, правильно применили нормы материального права. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.
Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 по делу № А32-1310/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ю.О. Резник
Судьи В.В. Глухова
М.В. Посаженников