Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Пермь 03.10.2025 года Дело № А50-14566/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2025 года.
Полный текст решения изготовлен 03.10.2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Завадской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Архиповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о возложении обязанности,
при участии:
от истца – ФИО1, по доверенности от 07.04.2025, предъявлен паспорт, копия диплома;
от ответчика – ФИО2, по доверенности от 28.04.2025, предъявлено удостоверение адвоката.
УСТАНОВИЛ :
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее – ответчик) об обязании выполнить работы по лесовосстановлению: провести компенсационное лесовосстановление в срок до 15.10.2025 (до завершения агротехнических сроков) и агротехнический уход в течение трех лет с момента посадки на лесном участке в Куединском лесничестве кв. 52, в. 10 общей площадью 1,2 га (путем посадки сеянцев с открытой корневой системой на площади 0,84 га и с закрытой корневой системой - 0,36 га) (с учетом уточненных требований).
Истец исковые требования поддерживает. От ответчика поступило заявление о признании иска.
В судебном заседании представитель ответчика признал иск полностью.
Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что ответчик вправе
при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 признал иск полностью, что подтверждается заявлением о признании иска и аудиозаписью судебного заседания.
Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.
Поскольку иск признан ответчиком и признание иска принято судом, то стороны освобождены от доказывания фактических обстоятельств по делу и соответственно в этом случае суд вправе указать в решении только на признание иска ответчиком и принятие его судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
В случае признания иска ответчиком, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
При указанных обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом
кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Принимая во внимание, что ответчик признал иск, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 15 000 руб. (30% от подлежащей уплате государственной пошлины).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Малахит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) выполнить работы по лесовосстановлению: провести компенсационное лесовосстановление в срок до 15.10.2025 (до завершения агротехнических сроков) и агротехнический уход в течение трех лет с момента посадки на лесном участке в Куединском лесничестве кв. 52, в. 10 общей площадью 1,2 га (путем посадки сеянцев с открытой корневой системой на площади 0,84 га и с закрытой корневой системой - 0,36 га).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малахит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.В. Завадская