АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
http://www.samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Самара
28 апреля 2025 года
Дело №
А55-27689/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2025 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пайгачовой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании 24 апреля 2025 года дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "КДФ-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)"
к обществу с ограниченной ответственностью "РесурсТрансСервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии в заседании
от истца – не явились, извещены;
от ответчика – ФИО2, по доверенности от 24.07.2025, диплом;
Установил:
общество с ограниченной ответственностью "КДФ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "Ресурстранссервис" о взыскании суммы долга за просрочку платежей по договору №832/2023-П от 01.08.2023 в размере 83 646 руб. 09 коп., кроме того, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.
Определением арбитражного суда от 22.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 21.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «КДФ-Сервис» (Перевозчик) и ООО «РесурсТрансСервис» заключен договор №832/2023-П от 01.08.2023 (далее – договор), по условиям которого Перевозчик обязуется произвести сохранную и своевременную доставку переданного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний и на условиях, указанных в настоящем договоре и Заявках (Приложение №1 к настоящему договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Экспедитор обязуется уплатить за перевозку груза согласованную плату в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре и Заявках.
В силу п. п.7.2 договора Экспедитор производит оплату только при условии наличия у Экспедитора подписанного со стороны Перевозчика настоящего Договора в течении 10 (Десяти) банковских дней с момента получения Акта выполненных работ, при условии предоставления Перевозчиком совместно с Актом выполненных работ следующих документов: оригиналов счета, счета-фактуры, транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, Акты о недостаче/повреждения груза( если составлялись в процессе осуществляемой перевозки с приложением материалов фото и видео фиксации), а также иные документы, указанные в Заявке или следующие из спецификации перевозимого груза с отметками и печатями грузополучателя.
При просрочке исполнения обязательства Перевозчика по предоставлению документов и подписанного со своей Стороны настоящего Договора на 30 (тридцать) и более дней, Экспедитор имеет право задержать оплату на удвоенный срок просрочки исполнения обязанности Перевозчика по предоставлению документов и/или исправлению выявленных в документах недостатков.
Маршрут и стоимость перевозки, а также сроки оплаты определяются в Заявках на перевозку груза (Далее – Заявка). Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора, подписывается Сторонами и вступает в силу после подписания Перевозчиком.
В связи с тем, что ответчиком своевременно не была оплачена задолженность, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец в исковом заявлении предоставляет расчет неустойки, ссылаясь на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 04.06.2024. Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2023 по 04.06.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 83 646руб. 09 коп.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что акт сверки взаимных расчетов не может являться надлежащим доказательством задолженности, поскольку из него невозможно установить основания возникновения указанных в этом акте сумм (постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.08 № А78-971/08-С1-26/44-Ф02-5028/08, Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.09 № КГ-А40/250-09-П).
Ответчик указал на отсутствие оснований для взыскания неустойки, так как, расчет Истца был составлен без учета положений договора п.7.2 №832/2023-П от 01.08.2023, а также невозможностью проверить, на какую конкретную Заявку, начислена неустойка, так как проверить в какую дату были получены оригиналы документов по трек-номеру не предоставляется возможным.
Суду таких доказательств в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ также не представлено.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону, 4 должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Как указывалось выше, в силу п. п.7.2 договора Экспедитор производит оплату только при условии наличия у Экспедитора подписанного со стороны Перевозчика настоящего Договора в течении 10 (Десяти) банковских дней с момента получения Акта выполненных работ, при условии предоставления Перевозчиком совместно с Актом выполненных работ следующих документов: оригиналов счета, счета-фактуры, транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, Акты о недостаче/повреждения груза( если составлялись в процессе осуществляемой перевозки с приложением материалов фото и видео фиксации), а также иные документы, указанные в Заявке или следующие из спецификации перевозимого груза с отметками и печатями грузополучателя.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не обоснован период начисления процентов, а равно дата, с которой истец осуществил начисление соответствующих процентов, расчет процентов также не обоснован документально, не представлено доказательств, подтверждающих, что у ответчика за период с 07.08.2023 по 04.06.202 возникла просрочка исполнения обязательств по оплате перевозки груза. Контррасчет ответчика истец не оспорил, доказательств, обосновывающих начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил, несмотря на неоднократные указания об этом в определении суда.
На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся истца, оплатившего их при подаче иска.
Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
ФИО1