ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2025 г. Дело № А64-12896/2024
г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2025.
Постановление в полном объеме изготовлено 18.08.2025.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Капишниковой Т.И.,
судей Песниной Н.А.,
Миронцевой Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГОСТ.ВВ» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2025 по делу № А64-12896/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТ.ВВ» (ОГРН <***>, ИНН<***>) взыскании 863 090,59 руб.
при участии в судебном заседании:
от ИП ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2024 сроком до 31.12.2025, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт РФ; после перерыва -не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
от ООО «ГОСТ.ВВ»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТ.ВВ» (далее – ответчик, ООО «ГОСТ.ВВ») о взыскании предоплаты за непоставленный товар по договору от 13.08.2024 № 15/2024 в размере 822 312 руб., неустойки за просрочку поставки товара по договору от 13.08.2024 № 15/2024 за период с 01.10.2024 по 24.10.2024 в сумме 10 245,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2024 по 28.12.2025 в размере 30 533,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2024 по день фактического исполнения обязательства включительно, судебной неустойки в случае неисполнения судебного решения в установленный срок в размере 20 000 рублей за каждый месяц просрочки по день фактического исполнения судебного акта, расходов по уплате государственной.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2025 по делу № А64-12896/2024 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ГОСТ.ВВ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать во взыскании судебной неустойки в размере 20 000 руб. за каждый месяц просрочки по день фактического исполнения судебного акта.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на невозможность одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства и судебной неустойки.
ИП ФИО1 30.07.2025 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение Арбитражного суда Тамбовской области в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта лишь в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Из апелляционной жалобы ООО «ГОСТ.ВВ» следует, что решение суда обжалуется им только в части одновременного взыскания судом судебной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, возражений в части проверки решения суда в полном объеме от сторон не поступало, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.
Дело слушалось 07.08.2025, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 14.08.2025.
11.08.2025 от ИП ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО «ГОСТ.ВВ» судебной неустойки в виде ежемесячного платежа в сумме 20 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда.
Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили. 11.08.2025 от ИП ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. В связи с наличием доказательств надлежащего извещения апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участников процесса.
Рассмотрев заявление о частичном отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Как следует из заявления о частичном отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 150 и 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.
Полномочия представителя ФИО2, подписавшего заявление о частичном отказе от исковых требований, действующего на основании доверенности 26.12.2024, в которой специально оговорено право представителя на отказ от иска, апелляционным судом проверены и признаются документально подтвержденными.
ООО «ГОСТ.ВВ» возражений относительно заявления истца о частичном отказе от иска и прекращения производства по делу в части взыскания с ООО «ГОСТ.ВВ» судебной неустойки не представило.
Принимая во внимание, что частичный отказ от исковых требований в обжалуемой части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ИП ФИО1 от части исковых требований о взыскании судебной неустойки в виде ежемесячного платежа в сумме 20 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда.
Решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО «ГОСТ.ВВ» в пользу ИП ФИО1 судебной неустойки в виде ежемесячного платежа в сумме 20 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда подлежит отмене, а производство по делу в данной части – прекращению.
Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В силу изложенного ООО «ГОСТ.ВВ» подлежит возврату государственная пошлина в размере 30000 руб., уплаченная по платежному поручению от 11.07.2025 №63, за рассмотрение апелляционной жалобы (л.д. 56).
Руководствуясь статьями 49, 104, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ГОСТ.ВВ» судебной неустойки в виде ежемесячного платежа в сумме 20 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда.
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2025 по делу № А64-12896/2024 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ГОСТ.ВВ» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) судебной неустойки в виде ежемесячного платежа в сумме 20 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда отменить.
Производство по делу № А64-12896/2024 в указанной части прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТ.ВВ» (ОГРН <***>, ИНН<***>) государственную пошлину в размере 30 000 руб. из федерального бюджета. Выдать справку на возврат.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Капишникова
Судьи Н.А. Песнина
Н.Д. Миронцева