Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 августа 2025 годаДело № А56-84269/2024
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Н. Дорохова, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление ООО «ЛЕГКО ТРАНС» о взыскании судебных расходов по делу по иску:
общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГКО ТРАНС» (111675, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (190020, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>)
о взыскании,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГКО ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в редакции принятых судом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» о взыскании 1 040 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 21.08.2021 по 19.01.2022.
Определением от 02.09.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 27.10.2024.
ООО «ЛЕГКО ТРАНС» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, на услуги почтовой связи – 733 руб. 40 коп.
Определением от 02.04.2025 заявление принято к производству в упрощенном порядке.
Стороны извещены о принятии заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.
От ООО «Балтийский лизинг» поступил в суд отзыв, в котором он возражал удовлетворению заявления.
Заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.
В суд поступило заявление о составление мотивированного определения.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (абзац первый часть 1); в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй часть 1).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).
В пункте 20 Постановления № 1 отмечено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт несения истцом указанных судебных издержек установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договором об оказании юридических услуг от 15.08.2024 № 15-08- 01/2024, актами, платежными поручениями.
При этом суд учитывает, что из материалов дела видно, что первоначально истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 34 000 руб. неосновательного обогащения, 11 386 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической оплаты.
Поскольку ходатайство истца об уменьшении исковых требований было обусловлено представлением ответчиком доказательств неправомерности заявленной к взысканию суммы, суд с учетом разъяснений, приведенных в пункте 22 постановления Пленума ВС РФ № 1, считает необходимым определить процентное соотношение удовлетворенных судом требований применительно к первоначально заявленной сумме иска.
Таким образом, при определении пропорционального размера подлежащих взысканию судебных расходов следует исходить из первоначально заявленного размера требований по отношению к удовлетворенным, что составляет 2,3%.
С учетом этого, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 690 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 16 руб. 87 коп. почтовых расходов.
руководствуясь статьями 184, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГКО ТРАНС» 690 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 16 рублей 87 копеек почтовых расходов.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Дорохова Н.Н.