ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2025 года
Дело №
А33-19289/2024
г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «26» марта 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен «26» марта 2025 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белан Н.Н.,
судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Туруханского района
на решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» октября 2024 года по делу №А33-19289/2024,
установил:
общество с ограниченной «Туруханская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ТуруханскЭнергоком», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Туруханского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Администрация; ответчик) о взыскании 94 375 рублей 85 копеек задолженности за коммунальные услуги с учетом повышающего коэффициента, применяемого при отсутствии приборов учета.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2024 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В Третий арбитражный апелляционный суд 14.02.2025 от ООО «ТуруханскЭнергоком» поступило заявление об отказе от иска по делу № А33-19289/2024.
Рассмотрев ходатайство истца, Третий арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство на основании следующего.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя ФИО1, подписавшей заявление об отказе от иска, подтверждаются доверенностью от 21.05.2022 № 189, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.
В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из размера заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 3775 рублей.
При подаче иска в суд первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 781 рубль по платежному поручению от 07.06.2024 № 3007.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с этим истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины, уплаченной им за рассмотрение искового заявления, в размере 1887 рублей 50 копеек, а также 20 006 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, всего 21 893 рубля 50 копеек.
Поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривается судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» октября 2024 года по делу № А33-19289/2024 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 21 893 рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.06.2024 № 3007.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.Н. Белан
Судьи:
И.Н. Бутина
О.Ю. Парфентьева