Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар № А32-41869/2023

04 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.03.2021 №052/8619/21499-6741 в размере 1 074 433 рублей 47 копеек, процентов в размере 118 969 рублей 29 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 934 рублей

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.03.2021 №052/8619/21499-6741 в размере 1 074 433 рублей 47 копеек, процентов в размере 118 969 рублей 29 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 934 рублей.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» (Банк, Истец) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №052/8619/21499-6741 от 09.03.2021 выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН: <***>, ОГРНИП: <***> (Ответчик, Заемщик) в сумме 1 500 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых, для целей развития бизнеса.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно выписке по счету клиента Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 500 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.03.2021 по 27.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 193 402,76 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 074 433,47 руб.

- просроченные проценты – 118 969,29 руб.

Ответчик нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно сведениям из ЕГРИП в отношении ФИО1 прекращен статус индивидуального предпринимателя с 22.08.2023 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Ереван Армянской ССР) в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 09.03.2021 №052/8619/21499-6741 в размере 1 074 433 рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере 118 969 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 934 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов