Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

21 мая 2025 года Дело №А41-79953/24

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Фоминой М.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО ОРБ «ЯРМАРКА» по существу,

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области 28.12.2024 в отношении ООО ОРБ «ЯРМАРКА» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №8(7940) от 18.01.2025.

Определением суда от 21.03.2025 в рамках настоящего дела произведена замена состава суда на судью Фомину М.Б.

В судебном заседании дело подлежало рассмотрению дело по существу, вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве.

В материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным признатьООО ОРБ «ЯРМАРКА» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Как следует из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов от 30.04.2025, в реестр требований кредиторов ООО ОРБ «ЯРМАРКА» включены требования кредиторов в общем размере 31 997 546,75 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о наличии оснований для оспаривания сделок должника, а также привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов в процедуре банкротства счёт имущества ООО ОРБ «Ярмарка».

Из протокола первого собрания ООО ОРБ «ЯРМАРКА» от 30.04.2025 усматривается, что участвующим в собрании кредитором приняты решения об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим должника члена ассоциации СРО «Эгида» ФИО1.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, финансирование процедуры возможно за счет оспаривания сделок должника, а также привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Рассмотрев кандидатуру ФИО1, суд установил, что он соответствует требованиям ст. ст. 20, 202 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах суд утверждает его конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения в соответствии со ст.206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024), при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему делу.

Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Таким образом, уплаченная ООО «ФАКТОРинг ПРО» государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании ООО ОРБ «ЯРМАРКА» несостоятельным (банкротом) в размере 6 000 руб. подлежит удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 110, 112, 121–123, 156, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

признать должника ООО ОРБ «ЯРМАРКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсного управляющего должника ФИО1 (член ассоциации СРО «Эгида», адрес для направления корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, а/я 28).

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсного управляющего печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в суд.

Признать понесенные ООО «ФАКТОРинг ПРО» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере 6 000 руб. подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.Б. Фомина