СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-15951/2024

26 мая 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Е.В.,

судей:

ФИО1,

ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой К.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Академстройторгсервис» (№ 07АП-2094/2025) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2025 по делу № А45-15951/2024 (судья Ветошкин А.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Академстройторгсервис» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ИНН <***>) о признании незаконными действий.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 18.04.2024 (онлайн-заседание),

от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 18.02.2025 (онлайн-заседание).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Академстройторгсервис» (далее также – заявитель, ООО «Академстройторгсервис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным решения Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области от 07.04.2023 об отказе в предоставлении ООО «Академстройторгсервис» в аренду земельного участка с кадастровым номером 54:35:091290:207, площадью 32612+/-63 кв.м., местонахождение – Новосибирская область, г. Новосибирск, Советский район, обязании подготовить, подписать и направить для подписания в адрес ООО «Академстройторгсервис» в трех экземплярах проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 54:35:091290:207, площадью 32612+/-63 кв.м, местонахождение – Новосибирская область, г. Новосибирск, Советский район, сроком аренды на 48 лет и 11 месяцев (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Требования мотивированы отсутствие оснований для принятия решения об отказе, поскольку заявление ООО «Академстройторгсервис» о предоставлении земельного участка соответствует требованиям, установленным статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2025 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО «Академстройторгсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и удовлетворить требования.

В обоснование апелляционной жалобы указано на отсутствие оснований для отказа в предоставлении участка по причине расположения на нем иных объектов, поскольку линия электропередач является частью линейного объекта и ее предоставление допускается на основании публичного сервитута, бетоносмесительная установка не является объектов недвижимости, при этом поведение заявителя является последовательным и не может считаться противоречивым, вывод о несоразмерности площади той площади, которая необходима для эксплуатации здания истца, не обоснован.

От заинтересованного лица поступил отзыв на жалобу с возражениями против ее удовлетворения и с указанием на обоснованность выводов суда.

До судебного заседания от ООО «Академстройторгсервис» поступило заявление об отказе от требований.

В судебном заседании присутствующий представитель ООО «Академстройторгсервис» поддержал заявление об отказе от требований, намерение на отказ от требований подтвердил. Представитель заинтересованного лица не возражала против принятия отказа от требований.

Исследовав материалы дела и рассмотрев заявление об отказе от требований, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от требований, поскольку представленное заявление об отказе от требований подписано представителем заявителя ФИО5, имеющей высшее юридическое образование, полномочия которой подтверждены доверенностью от 18.10.2024.

Указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе не нарушает публичные интересы, основанные на законе.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

50% государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления и апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета (пункт 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Академстройторгсервис» от требований.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2025 по делу № А45-15951/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Академстройторгсервис» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2024 № 177, 15 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2025 № 165.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийЕ.В. Афанасьева

СудьиЛ.Н. Апциаури

ФИО2